小心关窗

小心关窗

不知道为什么这几天连续收到简书后台的私信说自己的文章不合格，被关停，设置成仅自己可看，而且也不算在自己曾经写的文章之中。其实想来也不意外，最近网信办的查处这么严，对于新媒体自创平台的管制力度不断加强，水涨船高，自然，平台也会加大相应的措施管制。可是对于自己被关掉的文章，仔细翻看，并没有出现私聊中所说的不当言论，只是有涉及一些新闻事件的评论，也许以前狂妄无知，说的还话太激进，没分寸吧。

其实入驻简书本来也没打算靠此盈利赚钱，也只是想写一点东西，练练笔，毕竟来到这个世界也就一回，还是要留下点记忆，不论文笔好与坏，都是自己的一些想法和感受。但是，对于这次简书大批量的封文还是有一点自己的想法，网络当然需要净化，可一棍子打死全部，是不是有点过犹不及。我们也知道，后台是算法在工作，基础是数据搜集词汇，不恰当的就被归类，封掉，但算法毕竟不是人工，表面也不是本质，文章的价值不能只用其文字的表象来评价他是不是有错误的政治偏向。

小心关窗

我们生活的时代远不是古代，对于思想有着严格的管制，我们崇尚自由，我们向往个性，当然，自由不是任由，必须在法律的界限之内行事。最近b站的蔡徐坤事件风波引起了b站对于大量标题党和封面党的清扫，一时间大量的up主成为众矢之的，惶惶不安。作为z世代的领地，b站近些年风生水起，其中不乏有许多优质内容。4月17日，央视网高调报道“这届年轻人爱在B站学习”，称：过去一年有近2000万人在B站学习，相当于去年高考人数的2倍。当天晚间，B站发布了《关于严厉打击不良标题、封面等违规行为的公告》称：发现有部分创作者涉嫌低俗标题、封面吸引流量，虽然稿件中并无违规内容，但是“标题党、封面党”的行动严重影响了站上生态，即日起将开展相关整治，将“不良标题、封面”添加到“稿件投诉”中。在受众如此广泛之下，当然要严管严控，对他们负责，可是如果一棍子打死全部，却不是负责，只是取巧。

内容生产本来就不是仅表面就可以定义的，一些看似不当的东西却有这它深层的含义，如果脱离了文本场景，脱离了具体认定色情的标准，单独把“师生恋”、“乱伦”话题拎出来进行道德批判，有可能造成误伤。金庸先生的名作《神雕侠侣》也可以扣上“师生恋乱伦”帽子？曹禺先生的《雷雨》可以概括成“后母乱伦、德国骨科”吗？“性”作为人之大欲存焉，也是很多文学、影视作品的重要推动情节，不可能也不应该完全规避，不能把话题涉性等同于宣扬色情本身。

小心关窗

回到简书上来，平台为了符合政策去净化环境也是对读者负责的表现，可是仅依靠算法的AI筛选降低成本的同时也失去的创作者的信任，内容深层价值是靠人去品，读者去感受的，好的内容不会拘于词藻的华丽或者歌颂美好新时代，真正的好文是一种反思，是时代的回想。

对于被禁的文章，当然不是没问题，有则改之无则加勉，作为一个社会人，自己的笔杆子更是自己人格的呈现，对自己的读者负责也是对自己的负责。