少了些“偏执”的飞傲M9，其实更适合“大多数”

飞傲M系列如今也迎来第二款产品了。

从“白开水”到“流行味儿”，自按键机到全触屏，飞傲一直试图得到更多人的喜欢。这份努力不仅仅展现在更符合大众口味的调音与扎实可靠的做工用料，同样也体现在对于扩展性和系统体验的优化上。飞傲M9正是在这个转变的过程中，为我们交出的最新答卷。

这个答卷也许需要打个分数，也许只是需要我们去品鉴，但喜不喜欢还得看自己的口味。我的确欣赏飞傲愿意在调音上倾听用户的做法，也很看好其精简易用的系统，可最终产品的成败与否，还得靠在座的各位发烧友们帮衬才是呢。

遇事不决先堆料

堆料是一件坏事吗？我觉得并不是。

的确，Hi-Fi圈子里是真的存在不堆料、甚至是粗制滥造的东西有着优秀素质与听感的例子（歌德：阿嚏）。可对于那些常见的、更上了些档次的音频器材来说，堆料其实是对于音质的基础保障。譬如你可以说飞傲播放器的调音曾太过白开水或没感情，但基础的素质摆在那儿倒是任谁也能够听得出来。

回到飞傲M9本身，在考虑到它1798元的售价之后，稍有常识的人也很难在硬件上挑出太大毛病，遇事不决先堆料总是没错的。其内置两颗AK4490EN DAC 芯片以及支持最高DSD128硬解的高性能FPGA芯片，LPF（低通滤波器）为Ti OPA1612，运算放大器则为Ti OPA1622。此外还用上厚度仅为0.8mm的八层多阶HDI PCB。

至于机身本体方面，熟悉的全铝合金机身有着飞傲一贯的扎实精致，只不过这回在硬朗的风格下多加了一侧圆润的弧边，侧着竖起来甚至有那么点听卡带机的仪式感。而那个金色的音量滚轮经过升级，无论阻尼或段落感都变得更好，以至于AK用户都能夸上一句“手感不错”。至于那3.2英寸、800×480分辨率的屏幕，观感也要比飞傲M7更好，这其实是因其屏幕发色数由26万色升级至1600万色带来的提升。

而在机身接口方面，飞傲M9则是显得既“消费电子”而又“Hi-Fi”。比较消费电子的方面，自然是它用上了更新颖且先进的USB-C接口；至于比较Hi-Fi的部分，则是除常见的3.5mm单端接口外还拥有2.5mm平衡接口，而单端接口则同样支持线性输出与同轴输出。如果你想用线控耳机的话也无需担心，支持CTIA标准的线控也能正常使用。

在这样的硬件基础上，飞傲M9支持USB Audio 和SPDIF输出、异步USB DAC、DLNA。而这款播放器对于蓝牙的支持则相当全面，包括LDAC/aptX/aptX HD/SBC/HWA在内的格式编码支持，未来还会通过软件更新的形式加入蓝牙接收的功能，扩展性基本没得挑剔。

对啦，浓眉大眼的飞傲，如今也开始玩灯了。

尽管算不上“幻彩RGB效果”，可飞傲M9的确是内置RGB指示灯。这个指示灯的设计，你大可以看做将飞傲BTR3的指示灯整个塞进了飞傲M9机身内。该指示灯能够指示播放文件格式（与机内标识文字颜色相同），又或是展示蓝牙与电量状态，无需点亮屏幕即可了解实时播放器状态。

有想法的好系统

对于随身音乐播放器来说，安卓系统其实是把“双刃剑”。

作为体量并不大的Hi-Fi品牌，与其试图自己打造系统还不如直接用上主流且可靠的安卓系统；而安卓系统对于硬件的需求以及国内应用生态的不友好，则会让卡顿与掉帧成为日常，影响使用体验，况且这开放的生态也会让人产生许多大胆的想法。

“等等，播放器团战好卡。”

”这玩意连拉枪线都拉不动？“

为了防止如上的“Hi-Fi便携游戏机”成为现实，飞傲M9做了一点微小的工作。其采用的系统界面经过深度定制与精简，因此在三星Exynos 7270这颗仅仅有智能手表级性能的处理器下，自带应用也能够达到相当流畅的运行速度（并且这个可穿戴处理器还很省电）。而为了保证能够持久流畅，这款播放器只能够安装其白名单内的部分应用（例如网易云音乐这样的流媒体播放器），也就是说我们从源头上杜绝了安装”流氓“应用的可能性。

飞傲并不是首先想出这个点子的Hi-Fi品牌，却是其中在优化方面做得最靠谱的品牌之一，能明白这点就是好的。说到这也还真是细节见真章，飞傲M9就连锁屏动画也做了先变黑白再变暗的效果，能让人明白其在细节的用心。

至于操作逻辑，这回飞傲M9也选择了全面看齐全面屏手机。对于屏幕尺寸较小的播放器来说，运用手势操作肯定优于过小的虚拟按键，自然可以尽可能避免误操作。而对于那些无法通过手势进行的操作，则设计出尺寸较大的系统图标，也可以保证在点按操作时有较高精确度。

好的说完了，咱们再来谈谈这个系统还有什么问题。

首先，该系统在部分界面下手势操作不够“行之有效”。例如在音量调节界面进行退出操作时，反应就会相当迟缓，我甚至怀疑压根就是等到音量界面本身超时退出。由于音量旋钮有时候会误触，在此时想要退出就成了麻烦事，这些问题仍需要通过提升“跟手度”的方式予以解决。

再者，目前这个精简版安卓系统的稳定性扔有待提高，即便是内置的飞傲音乐，仍有一定的闪退概率。而第三方应用即便在连接Wi-Fi网络的情况下，若网络速度不够快（事实上浏览网页或打游戏均可），也有一定几率会报错提示网络未连接，以至于无法正常使用。

飞傲M9准备的系统在我看来的确很有想法，只是还得再软件上再下些功夫。

这回还是“流行向”

在音质表现上，飞傲M9其实以自家解码耳放飞傲Q5为目标，无论是素质或调音，都试图做到与之接近的水平。

飞傲M9的高频部分算不上特别亮，但是听感上倒是还算顺滑，没有令我感到别扭的颗粒感，而对于高频线条感的塑造也挺不错。这款播放器的中频也不是那种密度很高的类型，人声没啥颗粒感却也算不上多细腻，但也别以为这不过是半吊子，事实上这风格其实男女通吃，泛用性更高那么些。至于低频方面，当然不再是那种很素的感觉，质感不错且氛围感也令人满意，可下潜只是“点到为止”而已。

我觉得飞傲M9的声场还挺大，甚至还拥有2000元以下价位中不错的瞬态与动态范围，因此还能听点大气的曲目。你要说用它与更加价位那些干净利落的“怪物”们对比，那肯定是不靠谱，但仅仅就同价位横评比较，这已经是相当有“厅堂感”的选择。另外其分离度其实也不错，起码人声与伴奏的都能各司其职，乐器本身也不易混成一坨。

事实上，飞傲M9的声音的确算不上特别精致细腻，如果你喜欢那些感情纤细的曲目就不太合适，可喜欢古典倒是也能入个门。要是给飞傲M9下个定论，我依然认为觉得这是台流行杂食的机器，既有高频够用就好的“实用主义”，也有能让宇多田光听起来就是宇多田光而非花泽香菜的人声，就连低频也在保证氛围的同时拥有耐听度。

难道飞傲M9就没有缺点了么？当然不是。事实上我在前文就已经或多或少表示出对于其精致度和素质的态度，那就是尽管已经足够了，但应当还有完善的空间，这价位上明显有不少更强者。不过最后当然还得加上一句“考虑到其1798的售价后，这些缺点都能够忍耐”才行。

“三好学生”式的优秀

“水桶机”。

这是飞傲自己为飞傲M9定下的基调，也就是不做偏科的“单科天才”，而是成为德智体美劳全面发展的“三好学生”。也许那些偏科的天才们会被保送特招，可三好学生们本身的全面发展，本身就是一种优秀。

毕竟对于飞傲M系列来说，其想要满足的并非挑剔而刁钻的器材发烧友们，而是那些想以高音质欣赏歌曲的音乐爱好者。这更能让一般人接受的设计做工，这更便利且流畅的操作方式，以及更为普适的调音风格，其实并非要让一小部分人（也就是各位Hi-Fi大佬们）弊帚自珍，而是要让消费级用户们也能听着喜欢呀。

扎实精致的机身做工、“丧心病狂”的硬件堆料、很有想法也很好用的系统与流行走向的高音质表现，共同构成了飞傲M9的全部。其并非这个价位上绝对的音质王者，也更加面向主流人群的听音口味而非走硬核Hi-Fi路线，但要说有啥明显的缺点，我觉得确实不存在。

这份没有缺点本身就是优点，任谁也不想拥有好用但小问题多的播放器，而是想在整个使用周期内都尽可能省点心。如果你和我一样这么想，又想要台音质靠谱且上点档次的播放器，那么飞傲M9算是个挺不错的选择。可如果你愿意为了音质放弃一切，的确能找到音质为先的选择，只是使用体验八成会远远不及飞傲M9这般省心罢了。