答蔚哥
蔚哥专业了！我尽量试着回答一下哈：
- 我理解记账时各个参与方要计算的是与上一个block hash值相同的下一次碰撞，不知对不对？
碰撞概念：如果两个输入串的hash函数的值一样，则称这两个串是一个碰撞。所以在哈希函数中，碰撞的实体是输入字符串。
参与方在争夺记账权时计算的不是“碰撞”，而是“新字符串”对应的“新哈希值”。而这个“新字符串”是这样的一个组合：上一个block的哈希值+本block中交易记录对应的哈希值+随机数。这样算出来的“新哈希值”就是新产生区块的独一无二的标签。这个标签使得区块链是不可逆的，一旦某个区块记录被篡改，就会造成之后的所有区块哈希值不匹配，这就保证了区块链中交易记录的安全性。
-
另外，整个已经有记录的账本是否为一个block？
简单理解可以这么想：区块链可以比作一个分布式账本，一个区块（block）可以比作账本中的一页，区块哈希值可以比作页码。然后区块链上的区块个数没有最大数量，因为只要还有交易发生，就需要记录新的一页，也就是就要新建区块（block）。交易记录需要新建区块来证明存在性，区块的创建需要交易的发生。 -
随着算力的增强，预先定义的总数2100w终有用尽的时候，这时候要超发货币还是怎么办？因为这意味着计算无奖励。
见下图，首先关于“随着算力的增强，预先定义的总数2100w终有用尽的时候”这个说法，比特币是由网络源源不断地产生，准确地说，2100w这个数字是个极限，只有当时间无限久的时候才能达到，正常来讲是无限接近但无法达到。
计算不会无奖励，只不过奖励会越来越少，但如果比特币身价能持续升温，就不会缺少那些花费大量物资打造“矿池”挖矿的人，这个问题可能还要结合经济原理来考虑。
有兴趣可以参考下这篇文章：比特币块链和挖矿原理
比特币个数和区块个数随时间变化曲线
-
前一段google宣布SHA1被攻克，随着密码技术的提升，这种依赖hash不可逆的假设为基石的体系，的系统性风险如何保证？（没有权威第三方用枪杆子保障参与方利益）
区块链中使用SHA-256的哈希算法进行区块加密。我们通俗点讲这个哈希加密的原理：
例如“橘子园读书”==Hash函数==>“0000001101010010”，这里Hash加密函数的输入为“橘子园读书”，输出为字符串散列。
我可以通过哈希值验证被加密的内容是否真实，但是我不能通过哈希值知道被加密的具体内容是什么。
不同的被加密内容，通过Hash函数加密，可能会输出相同的字符串散列，也就是不同的输入对应了相同的哈希值，这就是第一个问题中提到的碰撞，比较好的哈希加密函数中，这个碰撞几率在理论上有测试值，但在实际应用中遇到碰撞的可能性会非常小。
蔚哥提到的SHA1被攻克的新闻我在网上找到了一些：“王小云的主要工作是给出了MD5，SHA-0的碰撞，以及SHA-1的理论破解，她证明了160位SHA-1，只需要大约269次计算就能找出来，而理论值是280次。”
王小云这个是160位，而区块链中用的是256位，这个碰撞几率就更小。
反观区块链每一个区块的哈希值计算过程，可以说是对哈希值的哈希加密，而且还用了merkle树(见下图)这种包含好几层哈希的存储结构，整体来说，找到和被加密内容对应的哈希值一模一样的数据，几乎不太可能。所以，区块链中数据被篡改的几率几乎为零。虽然它不是严格为零，但用于普通的实际应用中已经足够了。
总之，目前来看：理论上区块链上这种哈希加密会有风险，但概率几乎为零，可以用于实际应用。而随着密码学的进步，这个说法可能被推翻也不一定。
merkle树结构
