【时评】“你的隐私只值5分钱”这句话的力量到底有多大

这个“寻找诈骗真凶还女孩一个公道”的故事，经过这将近两天的发酵，整个事件有了明暗两个线索。

明线是案情的发展：媒体不断挖掘海底冰山，围绕“隐私泄露”，试图找出整个灰色产业链条，深挖元凶。事件升级，海底冰山逐渐显露，培训机构、教育公司纷纷暴露在光天化日之下。食物链的顶端，站的是广告主与生活信息发布类平台，58同城与赶集网被点名。个人隐私的价值又一次站在了风头浪尖。

事件的解决套路结局不言而喻，整个事件的热度估计也许很快就会被新的热点淹没，毕竟互联网时代，大家的注意力转瞬即逝，有时候就是不近人情。

这个世界缺的从来都不是这类诈骗的案件，波涛汹涌之下的暗流——另一场好戏则是公众的愤怒，这些情绪一直在寻找一个出口。

是的，这个锅到底由谁来背？

理性的来看，这个事件当事人的标签本身就很具有煽动性“贫穷”“大学生”“受骗”，再来看看新闻配图：

与这个与时代脱节的手机一起来的，是同情过后巨大的“激愤”，以至于事件一曝光哀嚎声四起：

从开始一股脑抱怨电信集团 → 170/171号段是虚拟运营商在操作。

到后来反思教育产业隐私买卖黑暗链条。

最后开始有大量的声音在喊““小心，不要上当受骗”—难道我们要一辈子堤防这个世界？”，开始反思体制。

也有人自以为站在“内心强大”的制高点上，嘲笑大学生心理素质太差

……

这些想法，你去微博上，搜个热门话题，都能看到。

不是要去指责职能部门有哪些过失，毕竟指责了也没有用，而关于灰色产业链条的整理也会不断有媒体报道和揭露，该回天无力的依然会回天无力，即使真相大白绳之于法，生命也不能挽回。

另一反面也没有想要批判这些观点是对是错，只是你现在翻翻这些观点，哪一个背后都有无数的支持者，与其说是支持者，倒不如说是跟风者。

习惯了从一个人嘴里说什么来评价一个人，而不是看他的行动和他的语言是否一致。这种人在历史上有一个称呼，叫做愚民。

你有没有想过，你的愤怒到底在愤怒什么，你的反对到底在反对什么。

信息爆炸的时代，许多人认为了解的越多懂的越多，社会就会更加进步，这个时代就会有更多所谓“民主与自由”。可怕的是，信息爆炸也是孕育懒惰思想的温床，我们习惯接受，而不去思考是什么，为什么。

比如，有人提出，“论单纯，欧美地区比我们更单纯，为什么只有我们国家的孩子会受骗”这样的“国外的月亮，比国内圆”的论调，赞同声一片。然而刚才这个论调却充满漏洞，“单纯的欧美人”“欧美国家诈骗案件更少”？有数据么？有支撑么？你所知道的、所认为的就一定是对的么？

当你看到“你的隐私只值5分钱”当然气愤，当你要发声的时候，请你先冷静，想想你的愤怒到底在愤怒什么，你的反对到底在反对什么。

可怕的并不是我们的时代，而是，这个时代下的我们，自以为的“独立思考”其实既不独立也没有真正的思考。

以上，与君共勉。