作品的表现和表达

作品的表现和表达是两个概念。

表达是将思维所得的成果用语言语音语调、表情、动作等方式反映出来的一种行为。表达以交际、传播为目的，以物、事、情、理为内容，以语言为工具，以听者、读者为接收对象.       

表现拼音：biǎo xiàn，英文：behave，expression等；1、做动词，表示出来；显现出来；2、做名词，表示出来的行为、作风或言论等。

词语：文学表现（expression）。 作品是个整体文学作品，目的何曾是表达呢？卡夫卡的作品谁能告诉我到底说了什么，谁能告诉我一棵树到底说了什么呢？任何艺术品都是审美品，也是表现品，不是为了告诉你什么，而是让你品味的。

梵高的向日葵告诉我们什么，齐白石的虾又告诉了什么？ 树什么都不表达，它表现出来，读者看作品就像看一棵树。

没有读者，它等于在视线之外，什么也没有，有了读者，读出它的意蕴（情感和意味的意境）。它所有的意蕴都是意指性的，也就是隐喻、寓言、象征等。作品如果要表达，那就是实用文，告诉读者，我讲一个道理，一份情感，那不是文学作品，而是一个经过润色的说明书，一个梗概。所有的评论只是评论，不是作品本身的东西，梗概不等于作品，评论也不等于作品，没有揭示作品最核心的东西，作品最核心的东西是不可言说的，意在言外的（差作品恰恰可以言说）。

床前明月光，什么也没有表达，它只表现。欧洲人为什么有艺术品味，不说贵族了，老百姓天堂去教堂，听圣歌，那就是艺术熏陶。我们没有啊。电影《当幸福来敲门》，里面有个唱圣歌的场景，可能电影加工了，普通的小教堂，唱诗班唱的歌，啊，太感人了。他们的老百姓是这样接受熏陶的。

我们的熏陶是日常经验，说教故事，大红的广告画，输在了起跑线上。书法有道，绘画有道，音乐有道。所以叔本华有一个说法，理念借天才之手。按照神秘的理解，不是作者写作，而是老天让你写出来。海德格尔也说，语言是存在之家，语言比人类大，大得多，一万年以后人类还要用语言，你说谁是谁的工具呢？老天让作者写出来，所以符合天道。

人是不知道天道的，天道只能说意指。海上生明月，天涯共此时。说的是时空，说得清楚，为何不下结论？伟大的结论就是哲学，造福万代的事业。正因为说不清楚，只能用意象来意指。如果说表达，表达了什么情感和道理呢？能清楚说明不？读者意会，若有所思，仅此而已。有的思而不忘，因此继续求道，当然好；有的一笑而过，随他去，还能怎么着，逼他写读后感不成？更多的时候通过读诗，我们徜徉其中，感受到了美（根据修养，获得的等级也不同），这就是审美活动，审美愉悦，不是获得知识。学知识，读数理化是最好的，文学艺术不能给人知识。

读红楼梦会看病，烧菜，懂得风土人情？远不如科普书有效。生活是世界规律运行的结果（理念的结果（柏拉图）），生活就是世界规律的模本。如果作品描摹生活，写实，反映，本质上是克隆生活，就是摹本的摹本，岂不是纯粹幻影。

换而言之，艺术要高于生活，那么它不做摹本的摹本，它要做高级摹本，也即是黑格尔说的～理念的感性显现。生活，是理念的客体化（实体化），所以艺术品画的桌子，比世界上最美的桌子，都要美。山水画的泰山，比真正的泰山也要美。当然是指纯粹的艺术，不是老年大学的老头老太画的，他们学的就是套路，如此这般这样干，山就画好了，笑。

东方关于美的说法也类似，只不过没有西方那么系统论述。庄子：天地有大美而不言，孔子：听韶乐三月而不知肉味。都是说艺术的不可言说。

人的有限把握无限，只能意指，哲学只是阐释世界的方式之一，从这个意义上说，探究世界的秘密，文学艺术，不仅高于科学，也高于哲学。

对文学是什么，写什么，我们暂且对所谓的美，理念，意境，意象，气韵，存在的澄明，心灵的敞开，放一边。单说读到一个好作品，也不说震撼力笼罩力，就说比较好的一流作品，比如茨维格，马尔克斯，福克纳，川端。读完了，有点激动，你会想说什么？它要是表达了什么，你既然激动，为何不能将它表达的复述一下呢？你只能做一些感慨性的说法，嘴里啧啧赞叹，如同第一次见到焰火或灵魂受到一次电击，获得一个颤抖，一股暖流，其根本原因，是美。怎么美？引导你通向说不清的东西。那说不清道不明的东西是无限的东西，绝对的东西，灵魂的东西，不是地球的东西，而是宇宙深处的东西。

心灵空无一物，它不是记忆力，记忆力是存储在大脑的一个物理区域。精神就像一个篮子，从来不装东西，它只是空洞的名词而已。当它装了东西，才获得了篮子的实，而不是名。

心灵，精神，是空的概念，没有实质内容，它什么也不是。世上不缺少美，而是缺少发现的眼睛。这句名言大家都听过。意象是人的生命体验沉淀的，发酵后的东西，经过心灵加工的东西，它当然就是心灵的一部分，心灵本身空无一物。

小孩生下来，就有心灵，但有什么呢，空无一物。学校教育成天给我们一些大词，心灵啊精神啊伟大啊崇高啊理想啊，但从没有告诉我们怎么去理解它。读过法哲学，就会知道，它是一种实践，但不是人类任意规定，它得符合天理。爱，美，道德，是一样的法则规定的，那是最高法则。不是人类约定的，全世界人投票，依然定不下最好的法律。

人类中心主义，就是实用，是我们普遍的思维方式。没有将天理和人道融合到一起。这两个是通的，本是一个东西，就好理解了。美，不是全世界的人定的。所有人认可，不符合天理，依然不行。两种错误的常见思维结论：人是世界的中心；人是渺小的。都错，人和世界相等，同一的。

如果美，道德，法律，爱是人可以定的，那排行榜好了。卖的最好的艺术品就是最美，得票最多的人，就是道德标杆。行得通吗？恰恰那样是害人。即便读文学博士，思维是经验的，依然不会理解文学的。