标准排名|2018最具创新力大学百强榜发布

一个月前，教育部印发《关于公布首批“新工科”研究与实践项目的通知》，要求推进“新工科”建设，认定了612个项目为首批“新工科”研究与实践项目。这是“新工科”这一概念在2017年大热之后真正揭开了其神秘面纱。

经济学科热之后，工科大学再次迎来发展良机

对于中国的工科大学而言，“新工科”的出现让它们再次迎来了发展机遇。

中国的高教格局大抵经历过三次大的调整。

第一次是1952年，彼时借鉴的是苏联模式，国家机构划分得非常细致，相应的，高校也因由这些部委的存在而进行了分拆。大部分的综合性高校都被分拆为了各类单科性大学，其中多为理工科大学。第二次是1978年恢复高考之后，新添了很多部委院校。

传统工科主要有四大专业，分别是土木工程、化学工程、机械工程和电气工程。工科大学发展的黄金时期正是从这两个阶段开始。“建筑老八校”“兵工七子”“电气五虎”“机械四小龙”“两电一邮”等都是这时候兴起的，这些院校的传统工科非常强大。

2000年前后，中国的高校进行了大规模的合并潮。此后，教育部开始了“211”工程、“985”工程，大部分的工科大学由单科性向多科性发展。甚至很多理工科大学改名为综合性院校，尽量淡化工科色彩。此时，也正是经济类专业大热的时期，传统工科开始式微。

什么样的专业最热？从每年的高考录取分数线就能看出一二。上世纪90年代开始，随着改革开放的深入，经济类学科专业一直高居录取分数的前列，一些顶尖大学的经济类专业甚至将各省的高考状元纳入囊中。

但风水轮流转。这两年开始，随着互联网工业的发展，大数据、人工智能等新兴专业开始大热。这些热门专业在2017年被定义为了“新工科”专业，“新工科”大学的建设也随之提上了日程。

2017年2月，教育部发布《教育部高等教育司关于开展新工科研究与实践的通知》。2017年2月18日，教育部在复旦大学召开了高等工程教育发展战略研讨会，达成共识：我国高校要加快建设和发展新工科。2017年4月8日，教育部在天津大学召开新工科建设研讨会。2017年6月9日，教育部在北京召开新工科研究与实践专家组成立暨第一次工作会议，全面启动、系统部署新工科建设。

链接中国制造2025，新工科大学的本质是创新

有人形容“新工科”是“横空出世”“平地惊雷”，但实际上，最近几年相关的工作一直都在进行，只是大家都还未能明确“新工科”的概念。自从教育部认定了612个项目为首批“新工科”研究与实践项目之后，“新工科”才算真正浮出水面。

“新工科”建设的背景实际上是中国多年来积累的实践人才不足、高技能人才缺乏、中国制造2025面临重大挑战等问题。因此，“新工科”建设是主动应对新一轮科技革命与产业变革的战略行动，国家一系列重大战略深入实施，产业转型升级和新旧动能转换，提升国家硬实力和国际竞争力等等，均需要“新工科”的建设。

“新工科”的本质是创新。“新工科”是以新技术、新产业、新业态和新模式为特征的新经济的产物。与老工科相比，“新工科”更强调学科的实用性、交叉性与综合性，尤其注重信息通讯、电子控制、软件设计等新技术与传统工业技术的紧密结合。

在教育部的话语体系里，要把握好“新工科”建设的内涵，统筹考虑“新的工科专业、工科的新要求”，加快培养新兴领域工程科技人才，改造升级传统工科专业，主动布局未来战略必争领域人才培养。创新大学组织形式，促进“理工”“工工”结合、“工医”“工农”“工文”交叉。

当前世界已经迈步跨入第四次工业革命。工业依然是立国之本，互联网产业化，工业智能化，工业一体化将是未来工业的主要发展方向。德国有“工业4.0”战略，美国有“工业互联网”战略，中国则有“中国制造2025”。因此，“新工科”建设是国家经济转型升级的重要举措。

统计数据显示，到2020年，新一代信息技术产业、电力装备、高档数控机床和机器人、新材料将成为人才缺口最大的几个专业。到2025年，新一代信息技术产业人才缺口将达到950万人，电力装备的人才缺口也将达到909万人。

工科高校将重新洗牌，谁会是新工科大学霸主

路透社每年都会发布全球最具创新力大学百强榜，入选的高校基本都是美国、德国等工业强国的高校，这些高校也都是传统工科和新工科的代表。标准排名城市研究院从2016年开始，每年会和优客工场主办全球INS大会，这是一个聚焦创新的科技类峰会。

每年的全球INS大会启动仪式上，标准排名城市研究院都会和优客工场联合发布一份“中国最具创新力大学百强榜”。榜单旨在遴选出那些促进新技术进步、创新发展，助推中国经济转型和产业升级的大学。榜单参照的正是路透社的评价体系，在此基础上再加上符合中国高校实际的二级指标。

榜单采用了各种权威机构的原始数据，从科研能力、创新潜能、学术水平、平台建设四方面的指标来体现高校的创新力。这些原始数据包括企业科研经费总额、国家科技奖获奖数目、发明专利授权量、中国专利奖获奖数目、ESI世界前1%学科数目、国际顶级期刊论文数量、自然指数、高层次人才数量、重点学科数量、国家级创新创业训练计划数目等。

在此基础上，得出了“2018中国最具创新力大学百强榜”。其中，清华大学、浙江大学、北京大学、哈尔滨工业大学、上海交通大学、北京航空航天大学、四川大学、西北工业大学、中南大学、华中科技大学位列榜单前十名。

百强高校的分布和中国制造业基地的分布基本重合。榜单显示，百强高校分布在23个省市的36个城市。其中，北京市有18所高校入列百强，江苏省有17所，广东省有9所，上海市8所，陕西省6所，湖北省5所，安徽省5所。

安徽省值得关注。合肥因为有中国科技大学、合肥工业大学等传统工科强校，这几年在创新方面突飞猛进，也带动了整个安徽高校的创新。此次榜单入围5所高校，与陕西、湖北等相当，这对于高校数量并不算多的安徽来说实属不易。

如果以城市分布来看，北京依然是上榜大户，有18所高校入围百强。南京作为高校数量、211工程、双一流大学等数量居多的城市，有11所大学入围百强，算是正常。这说明，在研究创新、推动工业和市场应用领域，工业发达城市是有优势的。

资金扶持成为高校保持创新力的重要源泉。榜单显示，百强中67%为部属院校，虽然“211工程”已取消，但77%的百强高校为原“211工程”院校，82%的百强院校为“双一流”大学。毫无疑问，这些来自中央层面的资金扶持成为了创新力的重要保障。而入榜的地方院校也基本都是地方重点建设大学。

与去年的榜单相比，中国科学技术大学跌出了前十，位列第11，这和评价体系有关系。在创新创业训练计划这一数目中，以学术为主的中科大并不占优势，另一方面，每年的科技奖虽然是高校科研能力的体现，但获奖数目存在一定的运气成分。这也是导致每年榜单名次会有比较大差异的重要原因。

由于评价体系的侧重点在创新和科研，这个榜单本质上是一个工科大学占优势的排行榜，因此可以看到中国人民大学这样的偏文科性质的高校排名并不占优，虽然也挤入了百强榜单，但位次不高。

榜单同时也显示，中国的工科大学将重新洗牌。一些传统的工科大学虽然还能入榜百强，但排名已不如其在传统工科时代应有的位置。比如天津大学的化学工程、同济大学的土木工程等等，在第四次学科评比中依然高居首位，但在“新工科”大学的竞争中已经稍显落后。

标准排名城市研究院介绍

作为创邑传媒下设研究机构，标准排名城市研究院（霍尔果斯标准排名信息咨询有限公司）成立于2017年7月，脱胎于2014年创立的标准排名研究院（已撤销）城市研究部，是独立第三方的城市大数据分析机构，也是城市相关榜单及报告的内容生产机构。

标准排名城市研究院曾推出“鬼城指数”“最宜创业城市”“养老城市”等诸多有影响力的城市排行榜；每年9月的第二个周六，与优客工场联合主办全球INS大会，并在大会上发布《中国创新创业报告》及《未来趋势报告》。