为什么我们逻辑缜密，却会得出错误的结论？

嗨，小伙伴们好，你们喜欢的那花同学又来分享新书啦。

在分享新书之前，我先说个有意思的事啊！最近我总能被好看又神奇的立体画吸引，这不就让我刷到一个非常好玩的视频。只见，绘画师在一棵大树根部稍上一点的位置，选取了几十厘米涂上白色颜料做“画布”。在“画布”的上半部，用与树皮与内里接近的颜色画出了被砍成“笔尖”的画面，在“画布”下半部，画出了与树木年轮相似的画面，接着在“画布”周围画出与大树周围几乎一致的颜色与场景。

如果不是亲眼看到绘制过程，你绝对会发出“这颗大树被砍成这样，依然屹立不倒，真的太神奇了”的感叹！

看着这副独特、有创意、又有小心机的作品，以及欣赏到绘画者魔术般的绘画过程，真的是养眼又提神啊！

不过话又说回来，当我们在不清楚状况的情况下，贸然用自己的惯性思维去想，会不会特别不理解。也许还会有更多的小伙伴被“眼见为实”的假象所蒙蔽呢！

以上文字其实在铺垫出一个词语——思维陷阱。

接下来就请出本篇文章的主角——《思维陷阱》这本书，本书由来自德国的赫尔曼•谢勒著作，作者是全球知名企业管理顾问与培训师。

本书将带领小伙伴们从根本上、趣味性的辩识日常生活中典型的认知错误与思维陷阱，帮助小伙伴们认知如何正确看待盈利和损失，如何处理数字和概率？如何运用复杂的系统。并且在每个章节的最后，都会展示在定向框架下令人震惊的研究成果。

为什么我们逻辑缜密，却会得到错误的结论？原来我们常常会出现以下六种逻辑错误。

一、从源头推断出有效性

逻辑正确与真相只与一个陈述的“具体内容”有关，是谁说的，他是怎样说的，在这儿都不算数。

二、建构错误

请你想象一下，有人声称：“我从不说谎，所以显而易见，我现在说的也是事实。”任何人都会发现这好像不符合逻辑。

三、从事如此推断出应该如此，或与之相反

从陈述推断到价值陈述，毫无逻辑可言。

四、原因与结果的错误拼凑

不同空间或时间的密切关系会被轻易视为因果联系，但事件的同时发生有可能纯属意外。

五、以偏概全的局限

从部分推断出整体，以及从整体推断出部分，都属于错误的逻辑思维。

六、从过去推断出将来

个人期待、经济预测和科学研究，都离不开源自经验的假设，也就是通过归纳方法进行的假设。然而，它们和那些通过逻辑推导得来的经典推理相比，并不具有同等的可靠性。

正确认知，能够帮助我们发现思维盲点，极大改善我们的决策能力。因此，本书值得一看。