请借钱为我办婚礼
和姑娘一起参加一个婚礼，在新人接吻的瞬间，姑娘紧紧握住我的手，满脸憧憬，激动地对我说“我想结婚”！
“那就结啊！”我对这个已经和男友相处近五年的姑娘说。
“可是他现在没钱，说再等等。”
“那就再等等喽！”我转而握住她的手。
“可是我很想结婚，立马就结。”顿了一下，接着说，“要不我把婚礼的钱拿出来吧！”
我立马喝令“不要”！
姑娘，你这是在给将来埋雷啊！
且不论七姑八姨、街坊邻居的闲言碎语、指指点点会对一个男人的自尊心造成多大的伤害，仅是从他女朋友——最爱他的你的角度来说，也将是一个极大的隐患。因为如果他没房没车，婚礼的钱还是你出的，天知道你会在哪个情不管饱的日子翻弄旧账。
听过这样一个故事：
一个恃宠而骄的富家女，经人介绍结识了一个相貌、人品都不错的男孩儿，男孩儿对女孩儿非常好，女孩儿很喜欢他，女孩儿的父母也对男孩儿非常认可、疼爱。
到了谈婚论嫁的阶段，男孩儿犹豫了，因为他无房无车、一穷二白，他觉得自己还没有做好充分的准备去迎娶女孩儿，开始婚姻生活。但女孩儿父母因为对男孩儿的极度满意，主动提出一切由女方来负担。于是，两人步入了婚姻的殿堂。婚后女孩儿父母也不断地在金钱、物质上支援小夫妻，男孩儿多次委婉拒绝，却盛情难却。
女孩儿在婚后不久就怀上了宝宝，一切都在看起来平静而温馨地进行着。
但就在宝宝出世仅三个月的时候，男孩儿突然提出了离婚，所有人都摸不到头脑，于是纷纷开始议论：男孩儿从一开始，就是贪图女孩儿家的钱！
然而我更愿意相信，男孩儿对女孩儿是有爱的，只是这份爱终于被一味地被给予，以及因此而带来的无奈的迁就与妥协消磨殆尽。毕竟在任何一段关系中，谁掌握的筹码多，谁就拥有更多的发言权。你以为爱里面，爱就是你的筹码吗？恰恰相反，谁爱得多，反而妥协更多。而沉默的那个人，不在沉默中忍辱负重，就会终有一天爆发，亲手将一段关系灭亡。
虽然现代社会我们讲男女平等，讲女权主义，但不可否认，一些传承了上千年的风俗传统，我们无力也无需挑战，比如结婚时男方办婚礼（极端女权主义者请绕行）。这些东西无关“平等”，只关乎未来生活的稳定。
因为我敢保证我对你的爱可以包容你所有的缺点与不足，但我不敢保证这份爱的期限是一辈子，不敢保证自己不存有“你丫比我一个女人还弱”的潜意识，更不敢保证自己在某个争吵到面红耳赤的瞬间还能理智地口有遮拦，不恶语相向。恐怕一句“你有什么？办婚礼的钱都TM是老娘出的”就足以将一切都搞得Game over了。
而女方必须出嫁妆，女人婚后要坚持工作，保有经济来源，也是一样的道理。消除婚后隐患这事，无分男女。
所以，姑娘，那些虽没有明文标注，但你不这么做就隐隐觉得不对劲的事情，它就是正确的！
男性天生为捕猎类动物，生理上的特征决定了他们在一段男女关系中更倾向于主动出击，主导控制，他们需要这种内在能量的释放。所以，如果这种能量受到压抑，势必会在日后的某个瞬间一爆而出——通过其他的，甚至有些畸形的方式，或是婚后出轨，或是极端狂躁、家庭暴力。
故事中的男孩儿在与女孩儿的恋爱婚姻关系中，明显处于劣势地位，两人从一开始就不平等：女孩儿金贵，高傲骄纵，乱发脾气；男孩儿卑微，宽容顺从，隐忍沉默。加上女孩儿家人无法拒绝、不可违抗的“给予”，属于男性的那股需要外放的能量，在男孩儿身上，一直被压抑着。终于，在“忍无可忍” 的时刻，爆发出来。而这种被挤压许久，已经变形的能量，一旦喷涌而出，形成的只能是灾难。所以，男孩儿在波澜不惊、毫无不满迹象的和睦婚姻中，突然选择了离开。
当然，不排除生活中有这样一些男性，在一穷二白的情况下，娶得富家千金，无作无为，却凭借自己的爱与智慧将婚姻、家庭、亲朋好友等一切关系都处理得得当、融洽。
我欣赏他们，他们有一种过人的能力，没错，是“能力”！这种能力对外能够处理好与周围几乎所有人的关系，但更重要也更难得的，是对内能够与自己和平相处，不逼迫自己非要有一番作为，并对这种“无为”感到安心，随性而自然。
但可惜的是，生活中大部分男性都不具备这种能力，尤其是对内的“无为”。即使会时不时冒出“来个富婆包养我”的念头，但也很少有人能够真正地抛掉“男耕女织”的传统男性属性。
所以，姑娘，如果你要结婚，房子可以是租来的，婚礼的钱可以是借来的，但是借，也必须由你的那个他来借！哪怕这笔债务将来你们一同负担，也不要让人看起来所有的事情都是你做的，你应该把你们两个摆在平等的位置上，对他、对你、对你们以及你们的将来都是负责。
我们越来越倾向于将“门当户对”这个词向精神层面的共通与平等上去引导，但其实更重要的恐怕还是它原本的、在物质上的侧重。
门当户对：门当就是门道相当，挣钱的门道相当才能落户成亲。指男女双方的社会地位和经济情况、职业相当，很适合结亲。否则夫妻不和，子女受罪，影响巨大。
【度娘如是说】
