电力紧张:为什么不涨价？

时至三伏，天气酷热难受，持续的高温天气使得电网负荷急剧攀升，已经到达电网供电极限，各部门紧急通知，要求错峰用电，建议尽量少使用大功率用电设备。鼓励用户“削峰填谷”，减缓电力供应的压力。

在如此酷热的天气，空调的使用率达到了最高，导致了电力供应不足，对于缓解这个问题，以上措施也仅仅只是停留在“要求”、“建议”或者“鼓励”，仅此而已。

酷热的天气对所有人都是同样的难受，高峰时期的电价与平时一致，人们就很难有主动减少用电的动力，空调开着呗，反正我不开别人也会开，大家都开着，最终导致电网崩溃，大家都难受。

虽然我不懂电力的原理，但我知道，短时间内是不可能增加电力的供应，这在技术上是无论如何都不可能实现的。电力供应严重不足，在经济学上叫“短缺”。物质极度稀缺。很明显，这是价格过低造成的，在电力如此短缺的情况下，为什么不让价格上涨呢？因为涨价才能解决短缺的问题，任何市场都是如此。

我们必须得相信我们人类的智慧，人是具有主观能动性的，只要电的价格上涨，就必然会有人改用替代方案，上涨得越多就越多的人改用替代方案，是得用电量降低。电价上涨才能切实激励用户精确计算是不是再多开一分钟空调。

用金钱的方式来区分谁最需要电是最简单最有效的方法。这么简单的办法为什么就是不用呢。有人说，让电涨价，这不是要人命吗，这会发生社会动荡。电价涨了，穷人怎么办啊，只能眼巴巴的热着吗？

在这些人的眼中，也许电是生活必需品，不是奢侈品。但从经济学的角度来看，一样东西是必需品还是奢侈品取决于它的价格。当价格足够贵的时候它是奢侈品，当价格足够便宜的时候它是必需品。

水是必需品，但是山顶上的水的价格是山脚下的10倍。这时水就变成了奢侈品了。

那些说穷人怎么办的人，怎么不说“富人都能开上宝马了那穷人怎么办”这样的话？那是因为所有人都认可宝马是奢侈品，那如果政府规定宝马的价格不能超过10万元。那宝马也就变成生活必需品了。

别多想，宝马10万只是做梦。既然买不起宝马就采取别的替代方案，那付不起电也可以有替代方案，比如：电费贵1倍我可能该用空调还是用空调，想用多少还是用多少；电费贵5倍，我可能采取每天少开1小时来节约成本；电费贵10倍，我可能采取住酒店或者与朋友搭伙住来节约成本；电费贵15倍我可能采取宁愿热着受着。

可见电力虽然是生活用品，但它还是有弹性的，并不是人们说的刚需。其实世界上根本就不存在所谓的刚需，再刚性的需求总会在价格高到一个点时变得不再刚了，价格高到一定程度，需求者都可能会变成供应者了。

每个人心中都有各自的衡量，都会采取相应的替代方案来应对，电力供应不足时，只有增加价格才能减少需求，无论从短期还是长期来看，只有电力价格自由浮动，才是开源节流的关键。