见证历史｜试用马克思主义视角看待疫情两个月

首先做个声明，本人学资甚浅，非马克思主义专业，文中如有错误之处，恳请批评指正。

其次提醒大家，这篇文可能会比较枯燥，但是我希望（虽然不大可能）大家能看下去，欢迎讨论~

1 关于不同国家的不同防疫措施

居家这几个月，留给了我们这些吃瓜网友足够的时间去见证各国各式各样五花八门的防疫措施，从英国的“群体免疫”到川普的“鸵鸟政策”，无一不让我们见识到了这个世界的“魔幻”。

用马克思主义的视角来看，这也让我们进一步认识了国家的本质。

恩格斯曾说：“国家是阶级矛盾不可调和的产物，是经济上占统治地位的阶级通过镇压和剥削压迫被统治阶级的机器”。

我国作为一个社会主义国家，自然承认阶级矛盾，所以我们主张的是人民民主专政，所以我们才会有那样给力的防疫措施；

而资本主义国家则信奉社会契约那一套，否认阶级矛盾；当疫情来临时，他们首先考量的是这会不会损害统治阶级的利益，而不是人民的利益。

所以他们不会也不敢全盘“抄中国的作业”。

因为停工之后，损失最大的会是资本家。

当然我们也不能就此麻痹自己，因为有官员的就有官僚主义，疫情初期我们也都见识到了。我们还有许多地方需要改进，还需要继续努力。

2 百年之未有大变局

除了各国各式各样的防疫措施，在这些五花八门信息的背后，我们仿佛也能意识到各国间微妙的政治博弈，以及隐约能感觉到有什么东西正在悄悄地变化。

并且毫无疑问的是，疫情让这个变化加速了。

马克思主义认为，资本主义社会之所以能够继续维持主要依靠三个方面，一是生产力的提高，二是对于资本的不断改良以及对于其他阶级利润的不断让出，三则是殖民。

而资本主义所能维持的界限，取决于这三者能否追上资本所带给工人阶级的压力。

毫无疑问，在上个世纪，这三者都在扩张。

但到了这个世纪，这三者的优势在逐渐下降，生活的压力却在不断上涨，而疫情更是加速了这个过程。

另一方面，去年考研的同学一定知道去年的一个热门考点“中国之治”，在去年我们还只能说“中国之治”的制度自信停留在理论层面，今年就有了摆在眼前的事实。

虽然还有很多国家在“双标式”地刻意摸黑我国，但毫无疑问地是，这次中国在意识形态领域打了一场翻身仗。于国内，大大增加了人们的制度自信；于国外，也让越来越多的人意识到了我国制度的优越性。

3 唯一不变的是变化本身

经历了这两月，相信很多人对于各种各样的新闻已经越来越见怪不怪了，大家的受惊阈值应该都被提的很高了。

因为疫情的影响，各行各业都在见证着历史，原来能让人当成好几个月谈资的新闻，如今我们见到时，可能只是平淡地说出一声“哦”。

但是，从某些国家的表现和历史的规律来看，肯定有什么平衡要被打破，有些矛盾需要转移。

对于我们普通人来说，接下来肯定还会有更大的新闻。

唯一不变的是变化本身，经历过这种变动才知道平静的可贵。

而我们能做的，也就是尽一切力量保护自己，让国家的努力不白费并被看到和认可；同时，做好心里准备，迎接刷新认知的新旅程。

公众号：避冬客栈