阿里鲁班 - AI要弄死美工的节奏

“数据是用来喂的”。

现在听着AI一头雾水，再过10年不懂AI就好像现在不懂互联网一样。

我认为阿里鲁班一定可以更好的根据归纳推演来设计Banner，但对于“好”的评判权还掌握在人的手里，甚至一个“好”的设计并不一定是一个“适合”的设计。这里迎合一下“我不知道我想要什么，但你给我一个产品我可以说出自己是否想要”的概念。人类决策者的角色反而会变得越来越重要，因为你可以随口就要求AI给你成百上千种设计方案，并且告诉你哪种可能是User最喜欢的&WHY。

“人会不会变得越来越笨？” —— 我认为会！自从输入法无比好用后，我手写提笔忘字的能力就被无限强化，甚至成语都开始只记得头两个字，因为后面的可以自动联想。当AI能够逐步处理复杂事务时，人一定会因懒变笨。就拿这个Banner来举例，没有人会去想在AI交给你这个方案的后面有过什么样的思考，pass过多少个飞机稿。每次开车从A到B，直接会选择高德导航提供的ABC方案，绝对不会动脑想下自己会怎么安排路线，因为那样太累。如果未来每次人类的决策都是3选1或者N选1，而选项都是由AI经过大量计算得到的最佳答案，那不按套路出牌的能力才真正是未来的稀缺能力。AlphaGO的战斗已经证明了这点，你要下一手AI之前没有见过的棋，在它测算出来可能性前就执行，才可能产生致命影响。

AI怎么去画画？

AI画猪！

屌爆了好么？ AI画个猪不算什么，但画一个这么幼稚的猪就厉害了！这简直达到4岁小孩的智商了好么。看完我比较放心的是AI不会在创作上超过人类（至少在我这一代），开心的是AI确确实实可以辅助人类设计。如果设计这么复杂的事情都可以由AI来辅助，那辅助企业运营我觉得反而更简单的了。要不要做一个AI让它把所有的商学院和商业数据都读一遍？

“看看上图猫怎么变成兔子，螃蟹怎么变成人脸”

以后创业，至少要先考虑一下，未来3-5年所做的事情会不会被AI碾压，或者突然成为AI的粮食。这也许既是风险又是机遇。我很期待AI来辅助判断，而且这事儿可能会先应用在医疗或金融业。这个应该是有生之年系列。

按照三体的套路，AI是人类未来的可能性之一，假如人类未来不去大力发展AI又会如何呢？又假如没有AI这样的外脑来帮助人类，那我们是不是可能会去寻求增强/发掘“人脑”的办法？如果突然10年后生物科技有了突破，人类自身的运算和储存能力有突飞猛进的发展，或者人类半机械化。