有关救助义务

有关救助义务

刑法中有一个学术问题叫不作为犯。

不作为与作为是一个对合概念。

解释开来就是：

1.你主动去做了什么就是作为的行为。

2.你应该做的却没做，就是不作为的行为。

有的时候违法甚至犯罪，并不一定是做了什么坏事，有义务却未履行（不作为），亦会受到法律的制裁。

听起来很繁琐，举个例子立刻就明白。

比如老李是个竟察，有一天碰到小曲拿着菜刀在追砍小司，老李赶紧躲到一旁，一边捂着眼睛偷看，一边吸着冷气说：“哎呀妈呀太可怕啦，太血腥了，太血腥了！”

然后眼睁睁的看着小曲在三十分钟内砍了小司四十八刀……神奇的是居然刀刀避开了要害。所以小曲构成了故意伤害罪。

接下来问题来了：老李犯罪没？

大众思维是人也不是老李砍的，和他有毛关系啊。但值得注意的是，老李特么是个警啊！

有关救助义务

打击犯罪是所有police的法定义务，有义务不履行，即是不作为的犯罪。

不作为的义务来源除了1.法定义务。一般还有2.职务义务。3。先行行为引起的义务。

或者按照日德学理性的分类分为：（1）基于对危险源的支配而产生的监督义务（2）基于与法益的无助状态的特殊关系产生的保护义务（3）基于对法益危险发生领域的支配而产生的阻止义务”。

但无论是按哪种学理分类，我认为都缺少了一个概念，笔者命名为：“人道救助义务”。

诚实的讲，这是我昨天看韩国电影《小委托人》得出的感想。

有关救助义务

故事是根据真实事件改编的

姐姐多彬，10岁，弟弟珉俊，7岁，这对姐弟俩相依为命，妈妈早逝爸爸不管家，所以姐弟相依为命。

日子艰苦但勉强生存，直到父亲找回来一名继母，一个不停虐待姐弟二人的法定监护人。

电影探讨的不光是对未成年儿童实施暴力，更是这个社会人性的冷漠。

恶魔一般的继母总是因为孩子不小心犯错就大打出手，扎起头发这个步骤就是施暴的开始....

而周围的邻居在听到孩子的哀嚎与求救声时，往往表现出来不耐烦和事不关己。

门口经过的大叔会说一句：又来了！

楼下的夫妻听见打斗和哭喊会互相安慰：别管别人家的事。

警察与儿童机构员工明知真的有虐待发生却说，现在的法律就是像这样转来转去，没什么办法。

老师看见多彬脖子上的伤痕也是装作不闻不问。

有一段镜头是，继母在屋里虐打多彬，好多邻居都站在走廊里咧嘴听着孩子的哭喊与哀嚎。

这个时候作为一个专业的法律人员，我知道以上这些所有的人，都没有作为的义务来源，从法律上讲都是无罪的。

可作为一个有良知的人，我无法接受法律的结果。正如虐待动物不违法一样，我觉得吃肉，杀生是生存法则，但虐待我的恻隐之心接受不了。

人之所以为人，就是有人道之心吧。

人道救助义务，可以严格限定，可以严格取证，可以从轻减轻处罚，但允许一群人无动于衷、眼睁睁的看着自己邻居家的小孩被虐杀，不合正义。

因为，我觉得随着时代的进步，救助义务来源应添加“人道救助义务”。

这更是我作为一个人的尊严与骄傲。

我拒绝一个冷漠的世界。

有关救助义务

作者：嗅不得

图片：自制或网络（侵删）

转载声明：经作者同意转载