【精读】你是否在吃别人咀嚼过的“口香糖”

       

        这是个知识焦虑的时代，手机里各大社交平台持续更新文章，阅读APP推送书单铃声不断，公共账号每天都有干货。我们似乎有学不完的知识，读不完的书，经常还自带优越感，我是多么的勤奋好学，用心学习新的知识呀。

      如果你不懂得如何甄别知识源头，也就是常说的一手知识，那你就是21世纪魔法界里面的“麻瓜”。

      那你只会一直吃别人咀嚼过的口香糖。它已经没有味道了，你还一直吃，尝试吸取所剩无几的糖份。

【精读】你是否在吃别人咀嚼过的“口香糖”

      实际上我们可以通过一些方法找到知识源头的（一手知识），可以品尝到新鲜出厂的口香糖。

      我们可以把所有知识分为四类；

• 一手研究论文，行业的学术期刊，行业最新数据报告；

• 行业大牛的最新沟通和思考，通过谈话获得。

二手知识含金量很高，忠实转述，但是有清晰的论据和出处。

• 名校的教科书，MOOC（慕课）里推荐的一手材料，维基百科；

• 中立第三方的行业调查报告；

• 讲述底层逻辑、思考质量比较高、略微难懂的书和文章，比如《国富论》《穷查理宝典》《决策与判断》等；

• 各行业领军人物、行业大牛推荐的书单、豆列，以及在自己公众号发的文章。

        三手知识是畅销书，这些文字已经被改成公众可以理解、方便传播的文字，但是因为大众的认知能力较低，所以加入了大量的案例、故事以及不精确的概念。

        四手知识是你常看到的：根据这些畅销书和理论，大部分人写了很多基于个人体验的鸡汤，加入了太多个人故事（比如，《我是如何一个小时挣到200万的》）或者情绪因素（比如，《看懂这个不转就不是中国人》）。讲一个观点，灌你无数“鸡精”。大部分公众号、头条都属于此类。

        看到这很多小伙伴还是有些迷糊，那我结合自己举个实际的例子。

      我的选书和买书经历

      1.四手知识；前几日，我在一篇情感心理学公共号里面看到一个叙事的情感故事，作者文笔不错，生动有趣。里面提到一个两性关系，其“高价值与低背叛”（高MV、低PU）理论。

      2.三手知识；我比较喜欢心理学知识，处于好奇，我探上了知识求索的道路。

      我在百度搜索了一下，高MV、低PU理论。

      这是一位畅销书作家杨冰阳写的，书名为《完美关系的秘密》。作者的简介很“高大上”。

      我是打算买下来准备啃书的，但作为知识混子，我没有忘记运用豆瓣和知乎工具来瞧一瞧这本书的书评。

      豆瓣书评不高，在知乎上看了很多评价这本书的回答，基本都是在讽刺，鄙视这个作者，说什么误解原著观点，自己过渡解读，巴拉巴拉，大概意思是说这是一本垃圾书。

        那尼。。。。。。?

【精读】你是否在吃别人咀嚼过的“口香糖”

        3.二手知识；我靠（｀Δ´）！

      我赶紧把当当网的订单取消了。

      知乎上的大多数回答提到了一本书叫做《进化心理学》，我返回又在百度搜索下，原来这是一本国外的书籍，作者是戴维.巴斯，他是一位在德克萨斯州大学奥斯汀分校任教的心理学教授，知名于关于人类择偶的性别区别的演化心理学研究。

      二手知识含金量已经想当高了，我总不至于翻墙，找国外文献和期刊吧，文献和期刊太难理解了，读书还是有有一点阅读性哈。

      那么此次探索求证之路到此打住吧。

      我上网找到国内翻译版电子书开始啃书，发现书中从始至终都没有提到高MV、低PU理论，而是客观的讲解人类进化史，男女的择偶策略。杨冰阳完全扭曲观点呀，她忒不靠谱了，还好没有读她的所谓畅销书。

      这让我想起一句话来

      “真传一句话，假传万卷书”。

      例如两个同学在同等的时间，一个在读《完美关系的秘密》，而另一个在读《进化心理学》。两个人得到的知识真实性可想而知。

      这就是认知效率的差距。

      总之如果你不懂得如何甄别知识源头，你就一直在吃别人咀嚼过的口香糖，你还吃的津津有味。

我们是一叶小舟,因为有海灯的指引，可以自由的在知识的海洋里遨游一生。

【精读】你是否在吃别人咀嚼过的“口香糖”