也谈“天才”
姜萍作为一名中专生，在2024年的阿里巴巴全球数学竞赛预赛中，取得了全球第12名的成绩，引起了广泛的关注和议论。
许多年前，我曾拥有过一本书，杰克·凯鲁亚克的《在路上》，白色的封面略有些单调，除了书名，还印了一句我至今记忆犹新的惊世骇俗的名言警句，“我们这个时代最伟大的天才被毁弃，他们食不果腹、衣不蔽体、歇斯底里。”
很显然，我在某种程度上，将自己代入了某个角色，即凯鲁亚克笔下的“天才”，多少有些“被毁弃”的怀才不遇之感，所以任凭时光荏苒二十年，封面上那句话仍然刻骨铭心。
其实很多人都有这种心态。前两日还刷到一个“草根”的古诗词创作者，点评完诗词大会几位教授评委的诗词创作水平后，愤愤然发出“xx在流浪，xx在殿堂”的感慨。
我一笑划过。
之所以想起“天才”这个话题，是因为姜萍。
她的预赛成绩排名出来后，屌丝中的大多数都兴奋起来了，他们病毒式地传传播着这个振奋人心的消息，仿佛与有荣焉；甚至还不无恶意地调侃排名第13的某中科院博士：瞧你堂堂中科院博士，连中专生都不如，都是些徒有虚名的垃圾——这大概是他们内心的潜台词。
踩高捧低，总是人之常情。姜萍草根的“身份”让他们产生了一种自己人的认同感——甚至在许多人眼里，姜萍这个中专生比自己都不如；而姜萍的“逆袭”则让他们获得了某种心理上的慰藉以及快感：看吧，天才都被埋没了（我也被埋没了），垃圾都进殿堂了。
其实，姜萍是否天才、是否成功跟他们没有半毛钱关系，人家可以“十年寒窗无人问，一举成名天下知”逆天改命，而他们永远只能在键盘前与人撕逼，日复一日，年复一年。
其实，我挺希望姜萍成功，不止为她自己改命，也为教育正名。
但“天才”一词，来得过于随意。
小学六年级时，我们县组织了数学奥赛选拔，我因为转学的缘故，失去了“本该”属于我的机会——旧学校选拔去的同学，曾与我在乡间被誉为“一时瑜亮”。
后来想起，真是井底之蛙。进了县一中后，见到一些可称为“天才”的同学，才深刻意识到自己昔日的浅薄。然而那些同学跟真正的天才相比又如何呢？且不说他处，我们学校80年代末出了一位国际数学奥赛金牌得主，这大概勉强算得上天才了，而今供职于美国某家银行，未见任何与数学有关的成绩。
我想说的是，真正的天才很难被埋没，毕竟我们国家一直热衷于奥数这样的竞赛。如果连这道基本的门槛都过不去，怎么又称得上天才？对了，大家同样津津乐道的天才韦神，在16，17岁两获国际奥数金牌。至于另一位华人数学家陶哲轩，10，11，12岁时就连续获得铜、银、金牌，他也是继丘成桐之后第二位获得菲尔兹奖的华裔数学家。
天才，不应该过于廉价。当然，这个头衔并不是姜萍自封，而是那些无脑“拥趸”强加的。这只是一场开卷的预赛，倘若后面姜萍的成绩达不到他们的预期，这些人或许又会带着被欺骗的情绪反踩。
比天才之争议更可怕的，是愈演愈烈的“打假”。
在某乎看到一篇高赞回复，应该是数学专业人士之回答，根据其采访视频中的板书内容，提出了一些合理的疑问。
如果造假属实，则着实令人发指。
我国的学术造假，已经不是什么新闻——甚至在这回答中，我还看到了母校一教师的丑闻，只是倘若连一个孩子都要利用，那这些人真是毫无底线。
从目前暴露出来的信息来看，赛事组织方负有明显的失察及虚构新闻的责任，其他媒体和普通受众则推波助澜，使得事件迅速发酵。
爆出大新闻，这大约是所有媒体从业者孜孜以求的事情，电影《Nightcrawler》就深刻揭露了这行黑暗的一面。阿里作为主办方，得知自己的赛事出现了“天才”后，第一时间不是进一步验证，而是迅速采访（实则摆拍），打造出一个“伯乐与千里马”的爆炸性新闻。遇到质疑后，又缄默不语，在赛事官方网站上，甚至再也找不到历届赛事排名等相关信息。也许正在此刻，他们的危机公关团队仍在绞尽脑汁，怎么将这事糊弄过去——最理想的，莫过于姜萍真的是“天才”，能在决赛中大放异彩，至于以后，谁管呢？互联网也并没有记忆。
希望这些只是捕风捉影，希望姜萍能在6月22日的决赛中拿到好的成绩，这样则一切谣言都不攻自破了。
