我以为我低估了剪发对女孩的伤害，后来才了解在印度要当一个好父亲有

电影《摔跤吧，爸爸》里阿米尔汗为了让两个女儿死心塌地练习摔跤，完全不理会她们儿的声泪俱下的哭诉，强势剪掉两个女儿的长发。爸爸的“冷血”，让我叹服。路人的表现，却让我生疑：男人们齐刷刷地扭过头死死盯住这两个女孩子，因为吃惊，全都长大了嘴巴，连生意都不做了……

这件事情放在中国，顶多说明爸爸强权，无视女儿的意愿，缺乏对女儿的尊重。女孩子留短发，不会有人那么吃惊，哪怕是剃成光头出门，顶多有人偷扫两眼，心里嘀咕：这姑娘真新潮，够另类。仅此而已，手上肯定该干嘛干嘛。

所以，作为一个中国观众，我一直在想：是不是我们低估了剪短发对于一个印度女孩/女人的伤害？

我开始寻找答案。遗憾的是，一直没找到特别相关的资料。与此同时，有关印度女性地位与生存状况的资料却不断涌现在我眼前。它们或许不完整，但已经能够勾勒出普通印度女孩的成长轨迹。这些现实让我震惊。它们已经和正在给印度女孩已经和正在受到的伤害让我感到绝望和痛心。

好多印度女孩还在妈妈肚子里的时候就已经被歧视了。

虽然印度官方也做出了努力并颁布了法定，但依然有不少地区（尤其是北方地区）的孕妇被夫家强迫进行婴儿性别检查。如果查出来是女婴，就会被强迫做流产。有数据显示，印度社会男女出生性别比达到了110，在北方地区超过了120。而通常来说，103到106个男性对应100个女性才是正常比例。

即便女婴能躲过强制流产这一劫，也不代表这个女婴就能顺利活下来。

印度女童死亡率总体上比男童的死亡率高不少。网上有一组数据，显示了90年代不同年龄组的儿童死亡率。其中，1-4岁年龄组——女童：42‰；男童：29.4‰；0-5岁年龄组——女童：122.4‰；男童：115.4‰。男童和女童之间的数据差异已经非常显著了。

造成这个差异的原因有很多。网上能查到的母乳喂养数据，或许能说明某些问题：同样是新生儿，只有30%的女婴有幸得到了母乳喂养，而男婴的母乳喂养比例则达到了51%。连喂奶这件事都这么差别对待，那成长过程中的物质资源分配和父母（尤其是父亲）的情感分配差异可想而知。

当女婴长成女孩，她们的命运只会更苦。

在印度的传统观念里，女孩有知识就会生出祸端，给家庭带来霉运。所以女孩根本没有受教育的机会。印度国民的整体识字率不高，很多女孩都是一字不识。印度又是一个农业大国，女孩没有劳动力，多一个女孩就代表家里多一张嘴吃饭，多一个人消耗资源。所以，女孩在家里不受待见，十几岁就要被迫嫁人。作为代价，娘家要准备高额嫁妆。一旦嫁出门，女孩就完完全全成了婆家的老妈子，不到20岁就要生第一个孩子，一辈子都要操持家务，还完全没有地位。

就业对很多印度女孩而言，要么是梦，要么是噩梦。

女孩缺乏受教育的机会，使得女性就业的机会大幅降低。即使有幸得到了一份工作，由于印度男性的男权主义严重，他们对于印度女人的无视与歧视源于长久以来的宗教、历史和传统文化。跟这样的男性共事，普遍不太容易。另外，男女比例的严重失衡导致印度犯罪率很高，女性的人身安全得不到有效保障。

我看着这些，出了一身冷汗，对印度女性充满深深的同情。她们在印度社会的地位太弱势了！尽管随着时代发展，印度政府和相关人士都在努力调整、着力改善，但印度女孩/女性作为一个整体，普遍境遇仍然堪忧。

了解完这些，再去回想电影中的镜头，突然就对父亲和女儿多了好多理解：比起不能自主的被欺负的命运，剪短头发算什么！我也因此理解了阿米尔汗的强势。在这份强势里，包含着一个父亲多少的无奈和多少的不得已啊！作为四个女孩的父亲，在那样的印度，他能做的，他能改变的，他能选择和给予的，只有那么多……

阿米尔汗跟女儿在国际大赛前说的那句话，在我脑中不断回响：记住，你不光是为自己而战。你的身后是整个印度，你要为所有印度女孩而战！剪短你的发，只为剪掉你的牵挂，剪掉你身上的“弱势”标签。

正是在阿米尔汗强势却真诚的父爱的加持下，两个顶着短发的印度女孩，用摔跤拼出了属于自己的一片天。

长发虽远去，自由已到来。