可怕的推理

今天开车去惠州的途中听了一期樊登老师的节目，里面有个“推理阶梯”的观点我想与大家分享一下。大家先看一张图片：

谁害死了这条鱼？

风吹动的窗帘，小猫趴桌子上，鱼缸翻了，鱼掉地上死了，小男孩，保姆，妈妈。请问谁害死这条鱼？

....

....

....

正确答案是：这件事根本不存在，这只是一幅画。

但是当有人问出谁害死了这条鱼的时候，我们每个人都忍不住去推理这件事情，推理这个能力是我们人类天生的一个能力。

想想在我们的人生当中有没有那些曾经被人推理过的经历？

再反过来，我们再想想，我们有没有这样推理过别人？

我们有没有因为推理别人导致自己气得半死，然后事后发现其实没那么糟糕。比如，与你迎面走来的人没和你打招呼，你会觉得对方很没礼貌，甚至会为此而生气。那有没有别的可能呢？

有可能他当时走神了，或者隐形眼镜掉了，甚至有可能正在闹离婚心情不愉快等等各种各样的原因，会导致他没礼貌。

其实会出现这些问题都是因为我们大脑的运行机制“推理阶梯”造成的，因为我们都喜欢用推理，而不是用沟通来解决问题。

我们大脑的思考过程正如下图的“推理阶梯”。

推理阶梯

第一步，我们每天都在不停的观察数据；

第二步，基本上我们从第二步就开始歪了，我们的大脑有一个习惯叫数据的选择性接收，比如说：你看着越顺眼的人就越顺眼，你看着越讨厌的人就越讨厌。数据的选择性接收是一件非常可怕的事情，而且几乎没有人可以回避；

第三步，给这些选择接收的数据赋予意义，也被称为演绎；

第四步，十分关键的过程发生了：我们根据先前所做的诠释发展出假设，如果真是这样怎么办？而我们这时候也开始模糊掉事实与故事间的界限；

第五步，得出一个所谓的结论，我们也在这阶段决定了我们对该事件的情绪反应；

第六步，采纳自己的观点；

最后一步，采取行动。

我们在理解了大脑运行这个推理阶梯后，希望我们都能在做出决定以前，能先会问自己一个问题。“这有没有可能只是我的一个推理？”

希望我们都能学会不要轻易的推理别人，不要用推理来做决策，通过大量的沟通来减少推理的可能性。

更希望我们能学会减少被人推力的可能，要多与人沟通，并约束好自己，做到职业化、注意细节。