如何看待不知者不罪？

不知道什么开始这句话成了一句辩护词。

假设这个“罪”是对其他人造成了身心伤害，或财产损失的后果。

那么如果这话由被伤害的一方说出来，那么还可以理解，比如人家豁达，人家境界高，人家有钱不在乎等解释都行。

可这话要是从伤害者的嘴里说出来，那就恶心到了极点，简直拿不要脸当武器，无往而不利。

不知者不罪，然后不知者无畏，无畏者就无惧，没有畏惧的人也就没有什么不敢做。

无知本身就是最大的原罪

每一个公民不能做的都明明白白写在刑法里，有敬畏之心的人就不会去做，而没有敬畏之心的人迟早会去做，因为他不知道这个边界在哪里。

莫伸手，伸手自然要被抓。

究其根本，还是无知惹的祸，闯了祸然后大言不惭的自己辩护不知者不罪？恶不恶心？

就算是会72变的齐天大圣孙悟空，也得为自己闯的祸付出代价，被压500年外加14年保镖。

人都必须为自己的行为付出代价，没有人可以逃过，这无关你知或者不知。

小孩子没照看好，误食鼠药，失足坠落，或者被汽车碰撞，被拐卖等，小孩是绝对的不知道，可是难道因为不知道就不用承担后果吗？小孩承担了他自己的后果，父母就不用承担自己该承担的罪责吗？

不知者无罪是不可能发生的事。

还记着15年那个掏鸟窝被判10年的大学生吗？

怎么辩护的？不知者无罪啊，典型一副受害者的角色，可是站得住脚吗？不知道是什么鸟你就敢抓？典型的因为无知，造就的无畏。

法律面前人人平等，但凡有点敬畏之心的人就不会去干这事！

法律条文在哪里摆着，你不去知不去了解，反还理直气壮了？

前几年ATM多吐钱，然后男子私吞被判刑也是明显的例子。

被抓了我说我不知道？不知道就可以把不是自己的钱据为己有吗？

但凡有点敬畏之心，知道不是自己的东西不能要，都不会犯这样的错。

人为贪死，鸟为食亡，活该！

再说前两天清明烧纸，姑侄二人引发大火导致冷库损失百万。

又是不知者无罪？稍微有点脑子的人都知道，野外生火就不应该，就算生了也一定要确保灭掉。

前面大火带走了31位英雄的年轻生命，后者又是大火造成百万损失，水火无情这不是每一个正常人都应该知道的吗？难到就没有一点敬畏之心？

别在不知者无罪了，无知本身就是最大的罪。

我很喜欢法律，我认为法律是人类发明过的最好的东西。

你知道什么是人吗？

在我眼里，人是神性和动物性的总和。就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人。

所以说，法律特别可爱。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。

它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。

法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实的告诉你，至少应该是什么样儿。

又讲人情，又残酷无情。