易渡人：算命究竟是“统计学”还是“推理学”

src=http---w4.sanwen8.cn-mmbiz_jpg-icU3F5EoCHLAgZ476cJF5ZqCvBPic4cjkQEjAMy1DZS5icE4RQ2xah55QAYzianwdvSO43uTNLa1WRtgFftpO1GUFQ-0?wx_fmt=jpeg&refer=http---w4.sanwen8.cn&app=2002&size=f9999,10000&q=a80&n=0&g=0n&fmt=jpeg.jpeg

最近几个朋友在一起聊天，有人提出了：算命应该是统计学还是推理学？

有朋友说：算命是推理学因为不管是用子平八字，还是用紫微斗数，都是在基于已知的年月日时来分析。

嗯，有道理！

也有朋友说：算命是统计学。因为是先有统计，然后有类似于子平八字，紫微斗数的预测方法。如果不是先有了统计，那么这些算命的方法，又是怎么出来的呢？

嗯，也有道理。

其实，这就是一个先有鸡还是先有蛋的问题。

算命，是统计学，也是推理学。不过是大家在讨论这个问题的时候，没有预设前提。

比如：在算命的体系还没成熟之前，算命，更多的体现在统计上。因为，只有有了足够基数的案例，才能创造出一套预测模型出来。 大数定律嘛，大家都能理解。

但如果，前提条件变了。 或者说，场景变了。一个命理师，在为客户推演命理的场景下，那么算命，就是推理学，分析学。

对于算命而言，“推理”和“统计”这两个属性，是相辅相成的。 这就好比中医里“表里”的概念。又比如说，夫妻。 如果丈夫出了问题，做妻子的，也会受到影响。如果妻子出了问题，做丈夫的，也会受到影响。

对于刚入门的萌新小白而言，其实，这个问题不必太过于纠结。 即便是从事命理这个行业的绝大多数人来说，也就在用“推理”的属性。 只有当你到了一定程度的时候，才会用到“统计”的属性。

比如果：不管是子平八字，还是紫微斗数，都流传下来了不少的“断语”。但是，有经验的朋友就会发现：如果你按照“断语”来批命的话，往往会存在着很大的出入。 很多人就开始怀疑了：算命是不是不准啊？还是我学到的理论是错的？

其实，不是算命算不准，也可能不是学到的理论是错的。 而是因为时代在变化！ 很多符合当时时代背景下的断语，在当今这个年代，却不适合。所以才会产生这么大的出入。 所谓常变才能常新。

时代是这样，人是这样，算命，也是这样。

所以，当发现过去总结的断语出现错误的情况下，我们就需要用更多的案例在验证和“微调” 这个过程中，其实就是用的“统计”当然了，能到这一步的“大师”也不会来看这篇文章了。