与朋友闲聊，友人感叹：

“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，

各位朋友，这句话说得对吗？

老夏认为这就是典型的“成败论英雄”的认识，尽管在价值观上不能苟同，

但不得不承认这不无道理，且也是大部分人的普遍观点，我们来分析下

一.“成败论英雄”的认识

你若成功，人们就会把你的话语当做至理名言；

你若失败，人们就会自然地把你的所言视为粪土。

这种“成败论英雄”的现实演绎，便是当下公众认识中有些无奈、但是极其真实的一个缩影。

其实“成败论英雄”的思维在我国古来有之，“成王败寇”的烙印深深地刻在历史的血脉里。

苏轼在他的《孔北海赞序》写到：“世以成败论人物，故操得在英雄之列。”

由此可见，他对于历史人物评判的标准与世人有异，但究竟还是少数，多数人都是以成败定论人物的。

成功者所言不一定是正确的，但它确实取得了成功；

失败者所言即便是正确的，但他也确实失败了。

成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中的，竞争一方的成，就意味着另一方的败。

将成败作为评判标准，就可以直接评判一句话的正误吗？

答案自然是否定的，人们也深知这个道理。

然而，尽管明明知道这个评判是有失偏颇的，大部分时候人们思维的惰性还是会习惯于选择以成败来判断一个言论的正误。

随着当今社会的发展，客观公正的观念却没有与时俱进地深入人心，人们在这物欲横流的快节奏现代生活里，认知越发粗陋与浮躁，所信奉的信条和理念便是简单的成败得失。

在这样一个环境下，题中的这段话能够在生活中得到直接的佐证，自然是无比正确的论断。

二.成败标准的量化

既然上文提到“成败论英雄”认识的局限性，那么什么才是真正该有的成败观和正误评判标准呢？

然而，现实的社会给出了自己的空白答卷，在当下没有人能从这种粗浅的认知观念中走脱。

而今人们固定的成败观，“万马齐喑究可哀”的僵化局面，归根结底其实是成败定义的一元化、评判标准的世俗化所带来的。

比尔·盖茨曾说：“每天清晨当你醒来的时候，都会为技术进步给人类生活带来的发展和改进而激动不已。”

其实这便是他对于成功的定义，也是他所毕生致力的方向。人生真正的成功定义取决于自己，在评判他人的成就时要尊重他们的标准，认可他们定义的成功。

当下的人们对于 “什么样的人生才是成功的？”

这一疑问的理解，答案总结归纳后不外乎“有钱、有名、有权”之流，而这类世俗化的回答也成为了我们评判他人的标准。

孩子在在学校看成绩，成人进入社会看名利，成年人个人财富更是被作为指标、得到量化，成为衡量与判断的数据。

由此，直接粗暴地将他们的言行进行评判，进而表现出自己截然不同的态度。

三.结局导向的价值观

题中的这句话成为普遍存在的客观事实，是因为结局导向的价值观在今天的社会占据了上风所致。

我们现在的工作和生活中，都注重一切看绩效、看数字、看成绩、看结果等就是最好的体现。

以结果为导向的价值观在一定程度上是能产生正面作用的。大部分企业都选择把以结果为导向的企业价值观作为核心观念，

而这也在开展战略实施与优化人力资源管理的过程中得到了印证。在生活中，正是注重结果，更能激起我们的动力和热情，以更好的状态为自己的目标而奋斗拼搏。

人的成败具有多因性，也就是说人在取得成功的路上会经历无数的风霜雨雪，任何一个宏观的环境和微观的细节等多种其他因素，都有可能带来最终的败北。

因此，以结果为导向的价值观渐渐成为主流时，这种话语便开始大行其道，而除了上述的积极影响，也带来了不少弊端。

最为直接也是最为常见的问题就是在这种导向下，为了达成目的不择手段的行径开始能被认同与理解，社会的不良竞争由此加剧。

现实总是残酷的，成功人士所说的一切都会被人奉为圭臬，一些似是而非的言语甚至能被裱起来挂在墙上；没有人自愿聆听失败者的声音，甚至没有人去关注他们。

成功者的成功似乎是全然可以复制的一般，人们总是挖出他们的事迹广为称颂，找到他们的话语当做座右铭，仿佛这样就能一样走向成功的彼岸；

失败者的经验教训与苦口良药人微言轻，被我们置之不理，这是需要我们自省的真正现实。

文/老夏

如果我写过的一篇文章，讲过的每一话，做过的一个举动，

曾在你的心里荡起涟漪，那至少说明在逝去的岁月里，

我们在某一刻，共同经历着一样的情愫。

有时候，虽然素未谋面。

却已相识很久，很微妙也很知足。如果你喜欢鄙文，那就在下面点个赞呀，也可以转发或赐几颗糖果，

你的鼓励是我最大的动力和支持，在此老夏深表感恩.

岁月静好，愿你幸福，一起都好！