滴滴打车的补贴和看似存在的倾销——经济学解读
洛克菲勒的发家史
这里分享掠夺性定价和倾销，最初以为是定价过低，把别的企业市场份额都抢走了。就是用一个低价把竞争对手挤出市场，这时市场就剩它一个，它就把价格提高，赚钱利润。
在美国反垄断史上，最早的反倾销大案就是“美国政府诉标准石油案”，标准石油，就是洛克菲勒的公司。那洛克菲勒到底是怎么发家的呢？
最初洛克菲勒加入石油行业，但他特别细心和节省。一份石油，别人利用率大概30%-40%，剩下的扔掉。而他一份原油能提炼出300多种副产品，用来做蜡烛的、做凡士林的等。
他还特别喜欢创新，有一种油田含硫，没法用，但洛克菲勒想一定有办法分离出硫。不仅买下了很多含硫的油田，还投入巨资请化学家研究。
可花了很多钱，还没成功，直到身边所有的人都放弃了。突然的一天，找到了方法，那些含硫的油田全部都增值了。
洛克菲勒在融资时，投资人问他：“你怎么把你的公司叫做标准石油公司呢？”洛克菲勒说：“我的理想，就是把我们的石油产品，做成标准化的产品，我们要让石油产品的生产、运输和使用过程，都变得安全和高效。”
人们说垄断后，价格会上升，产量下降，可洛克菲勒做的刚好相反。煤油的价格从1885年每加仑五毛八分钱，降到了1905年的每加仑八分钱。
这让绝大多数人入夜之后的生活成了可能，点得起灯之后，生命仿佛翻倍了，不论穷人还是富人。洛克菲勒能赚这么多钱，不是因为剥削，而是因为给人民带来了巨大的机会和便利。
当然这么富有的他，没有逃过美国反垄断机构的法眼。标准石油被告上法庭，被肢解成34个子公司，还要缴纳巨额的罚款。
问题：你认为洛克菲勒究竟做错了什么？为什么？
洛克菲勒做的没错，他只是把油的价格降到所有人都用得起的程度，造福大众；铺设油管，造成铁路公司大批破产，但反过来任由铁路公司涨价，破产的就是标准石油。
新的方法、技术会淘汰旧的技术，而被淘汰下来的资源，一定能找到新用途，只是我们不容易看见而已。油管排挤了铁路，但省下来的资源一定回到别的、更有效的地方去。人类的进步，都是一点点通过这种资源的配置、配置，再配置实现的。
倾销和掠夺性定价
前面说了倾销和掠夺性定价，就是把自己的产品价格压得过低，竞争对手无法生存，而后重新涨价，剥削消费者。我们先看第一步，把竞争对手赶出市场。
一家航空公司破产了，这意味着什么？你能看到什么？飞机还在吗？在；还飞吗？飞；空姐还在吗？在工作吗？在，在工作，没有闲着。
航空公司破产，能观察到的是，几个人在会议室签了几份文件，公司换手了。标志不变，只是背后的所有人变了，甚至管理层都不变。这意味所有的资源还在市场，只要供给方的资源没变，价格在竞争之下就不会出现大的变化。
这时如果产生倾销、掠夺性定价，占了市场份额后，开始涨价，那刚退出市场但仍存在的资源，会很容易被召集，重返市场，争夺市场份额。
看到现在，这种策略，其实不靠谱，风险很大。因为竞争对手的资源要么本就没离开市场，每天还在运作；要么就是回来的成本其实比很多人预想的要低。
就在标准石油案之后，到了1986年，最高法院又判决了另一起掠夺性定价案。詹尼斯收音机公司告松下和其他21家日本电器公司，在美国倾销产品，长达21年，目的是把詹尼斯赶出市场。
倾销21年，还没把你弄死，让你来告他，也是醉了。前文说到过，要大规模勾结，持续时间长，它的难度极高，你要21家公司勾结起来，用21年在市场上做亏本生意，这太难了。
实际上，要消灭一家竞争对手，更靠谱的方法是提出收购，这里关键看你的价格是不是足够高的问题。通过产品倾销把对手赶出去，再提价赚钱，基本不可能。
事实上，美国最高法院的法官也意识到了这一点。在1986年判决中指出，詹尼斯的控告证据不足，如果下属法院还想帮詹尼斯公司，可以收集更多证据。
法官说：经济学家已经清楚地解释了当中的逻辑，就是掠夺性定价这种阴谋成功机会很低的。因为短期损失明显，长期的收益，却取决于垄断者要维持市场权力足够长的时间，才能收回损失，并赚取利润。但你怎么能保证别人不会卷土重来？基于这个原因，掠夺性定价很少被采用，更罕见成功的。
倾销存在于过去人的认知当中，而现在倾销没有了存在的意义和基础，更多的一种贸易保护的借口。
问题：前文说到，竞争者要补贴用户，才能尽早把用户召集在同一个平台上；而这里又说倾销实际上是不可能成功的。这两种对公司采用低价竞争策略的解释，有没有矛盾，为什么？
没有矛盾，首先网络效应，比如滴滴优步中国合并，网约车是一个具有网络效应的市场，最后只剩下一两家、两三家大企业，是一种有效率、正常的市场现象。
其次看有没有垄断，应该看行业入口有没有限制。做一个APP有多难，行政上有没有阻力，算不算非法行为。如果不是，这个行业入口是畅通的，那内部的竞争就是动态、激烈的。
最后看用户层面，他们切换不同服务，成本高不高。网约车和地铁、出租车、快车、自行转换成本低不低，如果容易切换，相关市场界定的范围就很大，垄断就不存在。
谢谢欣赏，个人能力有限，欢迎留言评论。观点来自《薛兆丰的经济学课》
