析宽严之别

曾文正公说，宋儒宽于责小人而严于责君子，梁任公以为，这是中国人的通病。实在是至理名言，一言通透人性。

何以如此？

君子与小人，君子的标准过高，对很多人来说，心向往之，然终高山仰止而已，真要一步一步攀登上去，想要到达其高度，尔乃无异于上青天。成为君子，本身就是件过于苛责的事儿。此其一也。其二者，批评家们自身是君子还是小人，这往往又在两说之间。按古君子之风，“攻乎异端”，恐怕有失风度。爱挑毛病爱找茬的人，虽不能武断其为小人，但通常是既闲又懒的。一心在家国天下者，一心在事业家庭者，一心在修身养性者，大概是没有那个闲工夫总盯着别人。居心叵测的小人，既达不到君子的标准，只好去过分苛责君子，以期使君子的总体标准降低。

拉低行业的门槛，水混了，才好摸鱼。

宽责还是严责，非特在君子小人，更在是否利益攸关。熙熙攘攘，江湖纷争，无非名利而已。利益相关者之间，往往是“严于待人，宽于律己”。不严于待人，则可能损我之利而肥他人，严责他人，虽不见得尽能损他人之利而肥我，但或可使众人等量齐观，不至使我落后于人。所谓“同行是冤家”，就是这个道理的极端展示。冤家所以路窄，因为走的路一样，方向也一样，目的地都一样，都赶时间，不免互相抢道儿。利益非相关者，宽严之道，则可张弛有度，嘻嘻哈哈，人情练达，在表在里，都是道德文章。无特别厉害关系，做个顺水人情，何乐而不为呢？

宽责严责之别，还在于身份地位相差的大小。何意？

这样的描述或许不是很精当，因为所谓身份地位，不过是世俗人眼里的业障。但既在红尘当中，谁又能免于世俗，故且发一点俗论。

身份地位越是相近者，越是严责。人性的自私与嫉妒，总能成为行业“内卷”的根本推动力。职场的明争暗斗，有人想上位，有人怕被超越。这边使点手段，那边下个绊子。行为固然卑劣，但就像动物的护食儿，本质上是源于害怕贪婪不能被满足的紧迫感。平日里大家私下吐槽心机的同事之属，或者腹黑的闺蜜之流，用曾经流行的话说，我希望你好，但是不能比我好，其皆此类者。

身份地位相差悬殊者，反倒是宽责。所谓上流社会的心态，公益于社会，救助弱势群体，排除作秀的，或者是有人格超脱的因素在里面。对于普通大众来说，只要不是有碍于社会和谐的，有时候做一个乐善好施之人，也会在心里钦佩一下自己吧。比如一个所谓的体面人，去施舍一个乞丐的心理活动，我们固然是要称道这种高尚的行为，但是在某部分人的心里，是否有一种优越感或满足感呢？所以不针锋相对者，或许因为构不成直接的威胁。他与我相差着几个等级，则我愿意以一种在上的心态，去包容他的阕失，甚至会伸手拉他一把，这或许是很大一部分人的真实状态。