从《未来简史》里学到的新认知之二 ----人为什么第一宝贵?-
我们从小就知道,“人是一种高级动物”,对于这一点没人会怀疑。随便都能举出几个人比动物高级的方面,比如智力水平,能使用复杂的语言和文字,对了,我们在学校里还学到,人能制造工具,而动物不能。
现代社会,我们常听说“人是第一可宝贵的”,所有政治家,思想家包括普通民众都承认“人是第一可宝贵的”。
可是放眼整个人类历史,人一直处于第一宝贵的地位吗?赫拉利在《未来简史》中告诉我们,不是这样的。 在人类制造和使用工具的几百万年的历史中 , 尽管单个人的智力水平的确高于其他动物,但人类作为一个整体的地位是很低的,根本谈不上什么“最可宝贵”。
赫拉利说采集狩猎时代的人既不是无神论者,也不是有神论者,他们是“泛灵论”者,人们相信万物有灵。他们认为各种动物和人类一样,都是平等的生命。人类需要猜测动物在想什么,才能躲过猎物,防止被动物袭击。 采集狩猎者并不认为人是第一个可宝贵的。
农业社会开始以后,人把动物驯养了,那么平等关系也就不存在了, “泛灵论”已经不能满足人类的需要,这时候需要一种新的理论,于是“有神论”诞生了。 从此,人不必与动物直接对话,只要直接和神交流、对神负责就可以,神就会安排好风调雨顺,安排动物为人所用。 例如,基督教把人的地位给提高了:基督教宣布,上帝只给了人永久的灵魂,而其他动物都是没有灵魂的! 所以农业社会的人认为神是第一个可宝贵的,人是第二个可宝贵的。位列其他所有动物之上。
可是随着进化论出现,科技高度发展,灵魂的这套说法几乎崩溃了。 现代人力量强大,可以直接对动物和自然界为所欲为,根本不需要神的庇护。
这时候,需要一种新的理论来解释人为什么比动物高级,毕竟宗教里“只有人有灵魂”的说法已经说服不了现代人了。赫拉利对“智力说”和“工具说”都比较鄙视,他倒是很重视一种解释-“人是有意识的”。 他还仔细分析了意识的表现及其对于人类的影响。 先说动物的”意识“, 现代科学家有足够多的证据表明所有的哺乳动物和鸟类,包括一部分爬行动物和鱼类,都是有感情的。 这说明,强调“人有意识,动物没有意识“是没有道理的。 再说人脑与电脑的区别,两者的区别就在于”意识”这样的东西。例如,人饿了,会去找吃的,这一点和电脑没什么区别,就连自动吸尘器都知道没电了要回到充电座上。 可是人类要有 “我饿了,我很渴望食物” 这种感受。 那么意识是什么?意识是“各种感觉、感情和欲望,在大脑中稍纵即逝的情绪 ,也就是人的“心灵”。 截止到2016年,生物学家解释不了意识。科学家能给的最好答案是人根本不需要意识。 人脑处理日常事务,处理一系列电信号和化学信号就足够了。 意识,只不过是大脑这台计算机的一个额外的副产品,也可以说是“精神污染” 。 如果我们整个道德和政治系统就是建立在 “人有意识”这个基础之上,那根本无从解释婚姻,等级,公司,金钱和法律等现象。
赫拉利对于”人是第一宝贵的”的解释是“虚构的力量”。 动物所面临的世界都是“客观现实”,猫看到老鼠会想到老鼠的美味, 但它想象不出“神”的存在 ——因为神根本就不存在!人脑却可以想象“神”的存在。 这是人类在七万年前发生了一场基因突变而具备的能力,使得人能想象出根本不存在的东西,我们把它叫做“主观现实”。
赫拉利说,单个人的这个功能还不算厉害,真正厉害的,能让人群实现大规模的灵活合作的,不是个人想象出来的主观现实,而是所谓“ 互联主观(Intersubjectivity)” ——人幻想出来的虚构的东西,而且还能让人人都相信。上帝,国家,金钱,公司,价值观都是人们想象出来的互联主观,人人都相信他们的存在,这就有意义。 比如培养孩子好好读书上大学有没有意义, 如果你的配偶、父母,周围的人都相信有意义,那就有意义,你这么做就很有意义。这个意义就是一种联合想象。
人比动物强就强在人能通过某种假想出来的意义,把众多的人给高效地组织起来。单个人的力量很有限,集体合作才是关键。与少数人合作讲究人品,信任,可是要想把众多的人给高效地组织起来,不赋予意义是不可能的。 埃及法老要那么多人心甘情愿的为自己修墓,一定是当时的人们共同相信了这样做的意义。 八路军当年人数少,条件差,可是凭借坚定的信仰,可以打败国民党,甚至美军。 可见集体信仰的力量有多大。 在公司里,如果老板善于编故事,大家都相信,那员工的干劲肯定不一样。
为什么我们能接受根本就不公平的社会秩序?是因为我们都相信“神的安排”,相信“国家利益”,相信“伦理道德”——而这些东西,都只不过是人们的联合想象而已。
联合想象会不停的发生改变,过去西方人相信上帝,后来都不信了,现代人相信自由和民主,也许未来,自由和民主会成为可笑的东西。
赫拉利说,历史学家最关心的,就是在每一个时期,人们共同想象、虚构出来的故事是什么。而在此时此刻,我们不但有更强的联合想象,而且还要用这个虚构的意义去改造世界甚至改造自己。 未来人们的联合想象会是什么呢?我们下次来分析这个问题。