2019-02-03，作者屁股是歪的？

和锵爷买了“帝国密码三部曲”。我关注《中央帝国的哲学密码》，他关注《中央帝国的财政密码》，剩下一本《中央帝国的军事密码》还未发售，不过适合两个人都看。

在坐高铁去广元的路上，我又把这本书拿出来看。

锵爷扫了一眼，说：之前不是交流过吗？这个作者屁股是歪的。我都没看了。

我有点懵：别人是独立作家啊，又不依靠体制，努力跳出圈子写点冷眼旁观的话很不容易，而且思路是很清晰的。

锵爷：反正屁股是歪的，我不喜欢。

锵爷那点都好，就是有非常强的文史正统观念，这种正统实际上又是政权意志的绝对体现。对于他而言，只要视角不符合汉文化正统，都是坏思想，都不值得一提。

问题也就出在这一点，看起来很和善的人实际上异常固执己见。

虽他不自知，但在潜移默化下，他的性格是偏向对权威的绝对崇拜，服从命令，所以也不怪他从来不会跳出微观工作，宏观看工作。

他是很能坐得住，可又是个没自己想法的人。如果没有自己的想法，学术这条路他是走不下去的，或者说走得会异常艰难。

而我呢，带着爱想问题的性格参加事务性工作，也是走得很艰难。大部分的工作完全不需要你拥有批判的思考，只需要你执行。

看来这个年是真的要好好和锵爷聊一下，他到底怎么办。做学术就意味着要被知识异化，特别是他还想去国外。知识在那个时候不再是手段，而是目的。

如果他还是这样的心态，写出博士论文的可能性太小。博士论文不是读书笔记，不是感想评价，而是对这个社会某一个方向的研究有着站着前任肩膀上的成果推进。

附：

多角度看历史到底算不算坏思想？

肯定不算。单一文化限制社会多样性，单一思考角度也只能杀死学术的生命力。多一个角度，多一个解决问题的可能性。

最重要的是，需得建立了自己思考逻辑之后，再扩大化自己的阅读范围，就不会存在现在媒体从业者基本都有的毛病——看待问题双重标准，或者说，没有标准。

但是你让一个因为迷恋媒体繁华的酒会和名人效应，而去读新闻传播的小朋友，在年轻时一个学派一个学派的读书，估计还是很奔溃。

毕竟，现在这个时代读书和变现是两码事。

2019-02-03，作者屁股是歪的？

（这要放假回家了，还真不知道昨天开启的关于西方马克主义是否更正确的“鸿篇巨文”啥时候能写完……难怪大佬们都不回家过年。）