Day 77:塔勒布悖论 《Fooled》 P2

塔勒布悖论是我起的，鉴于作者自己这么说：

塔勒布在第二章结尾这么写道：“一方面我希望和我共事的人们被随机事件耍得团团转（这样我可以跟他们“交易”而获益）；另一方面，我又希望有少部分聪明人可以懂得我的理论并且买单我的服务。换句话说，我需要一部分人继续当傻子，但不是全部人。我最大的风险就是越来越成功（出名），这样我的生意就得消失啦！”

的确，如果越来越多人都能理解随机性主宰着这个世界，塔勒布应该会无事可做的。我想不仅他无事可做，我们的日子会无趣很多。当然，这事也绝无可能。

塔勒布认为，理解随机性和概率是反直觉的。而在媒体报道里面，很多记者都会利用人们的注意力和直觉情绪大做文章，而并非传达对世界理性的感知。作者对主持人乔治威尔和罗伯特希勒教授就“非理性市场会不会变得变本加厉”的电视访谈节目气愤不已。精通随机性并且惯于理性思考复杂问题的希勒教授认为市场过热并看跌了好几年，而看起来聪明过人又咄咄逼人的主持人对他的观念嗤之以鼻，认为市场在过去的几年内上涨了超过一倍，如果大家都听教授的“预言”的话，都要损失一大笔收益。作者写到：认为非理性市场还会继续非理性本身就是个傻到家的想法（市场已经过热还会一直上涨？）。并且这位媒体人还将“预言”和“预测”两个概念彻底搞混了，这就是典型的被随机愚弄的特征。

这里让我想到之前偶然跟别人讨论过茅台的股价。有些意见认为茅台还会一直涨，这个结论我觉得如果时间拉得够长的话并没问题。我自己对股票没什么研究，对于茅台溢价不溢价更是没有关注过，只是基于最基本的概率和统计学原理，我认为它的价值终会回归均值，早晚的问题。没有什么东西可以一直涨下去的。

此外作者提到，概率论是一个会影响所有科学理论的学科，其重要性堪比科学理论之母。几乎所有伟大的思考者都会涉猎，有些甚至还会着迷。比如说爱因斯坦和凯恩斯。爱因斯坦的布朗运动理论作为粒子随机漫步的核心支撑理论，被用做为财务问题建模。而凯恩斯更是社会经济学领域里的概率学专家，著有《Treastie on Probability》。有趣的是凯恩斯本人也自己操作股票账户，体验了投资大涨赢得的巨大财富之后股票大跌，几乎搞砸了一切，可见懂概率的理性之人也未能幸免（当然后来没有继续乱操作，等待很久转亏为盈）。其实这样的例子真不少，比如说牛顿，马克思都在股票上栽过跟头。

那为什么连凯恩斯这样的经济学家都玩不转市场呢？归根到底，人类的情绪无法驾驭这种波动的冲击，常人无法免疫。怎么做呢？那就是尽量避免自己去过度关注市场信息，尤其在你并不能很好地辨别真的信息和噪声的情况下。塔勒布的策略就是“silence is far better”。

当然塔勒布并非是个玩世不恭到不食人家烟火的人，他热爱艺术和语言这些有美感的事物，心甘情愿地在艺术面前当个傻瓜。如果一个人在日常生活中也要极其理性的话那也是相当的无趣了，事实上我们更需要在危急的情况下充分理性。

最后截图一张关于机器随机生成的职场演讲词来博众人一笑。事实上我笑了半天，作者的个性在本书里表现地淋漓尽致。