普遍规律不适用所有个体。

  普遍规律适用于大多数，却不适用于所有个体。

  俗话说：“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”偏偏汉朝的开过皇帝刘邦是农民出身；明朝的开国皇帝朱元璋不仅是农民出身，甚至是赤贫。这么看来，这个俗语就是不对的。但是呢，你环顾四周，一般条件比较好的家庭多数祖辈条件也还可以。从赤贫到富有这样的个例不能说没有，只能是少数。

  就拿“上学有用论”来说，好像只要上了学，读了大学就一定能混个好的出身。根据我的亲身经历来看，也不尽然。我们班高考成绩最好的那个同学，虽然高考考上了北京的985，但是因沉迷游戏最后肄业了。现在在我们县城一家比较小的建筑公司上班，工资不高，倒也落了个逍遥自在。什么是成功，什么是有用？无非是有钱，有权，有能耐。从这个标准来看，我们村的首富身价大几千万，初中毕业。那些博士毕业、硕士毕业的都没有他挣的多。但是呢，按比例来看，多数上过大学的同学比没有上过大学的同学生活的要相对好一些。有的考上了公务员，有的当了老师，有的当了医生，有的当了律师，有的搞各种培训，有的在城市当普通白领，挣得相对要多一些，工作也相对体面一些，至少不风吹日晒。

  就拿“婆媳是冤家”来说，也是这么回事儿。听过婆媳不合的故事有很多很多，也见过很多很多。婆媳关系一直是婚后生活的一大难题。但是，这种事儿在我们家就不是事儿。我媳妇和我妈刚见面时就特别投缘，相互对眼。我们结婚8年，父母帮我们一起看孩子也有6年了。随着父母岁数越来越大，即使孩子大了不用父母照顾，老人也很难再离开我们了。这6年间，他们之间的相处的非常融洽。从未拌过嘴，连红脸都没有红过。现在在我父母眼里，儿媳妇比我这个儿子还要好得多，重要的多。你能说“婆媳是冤家”吗？

  类似这样的道理还有很多很多，但是具体到个体上就行不通了。

  所以说话就不能那么绝对，要分场景，要分人。

  有的人说：“给别人当后妈，当不出好来。”这可能是个普遍现象，却不是真理。我姥姥家的邻居，他家就是一个二婚家庭。但是这个男人的孩子特别争气，上个世纪80年代就考上了天津大学的土木专业。后来踏着改革开放之风，辞掉正式工作去了深圳。与别人合伙创建了一家建筑设计公司，现在这家公司已经成为国内特别有名的设计公司。在北京、上海、深圳、广州、西安、成都、纽约等地开有分公司。这个孩子就对后妈特别孝顺，真可谓百依百顺，那真是十里八乡出了名的。好多年以前，为了更好的照顾老人，他就把他后妈接到了身边。有的人说这个后妈有命，碰到了一个好儿子。有的人说这个儿子懂事，孝顺。总之，给别人当后妈，当不出好来，这件事在他们家是不成立的。

  个例与群体之间，在某些时候是对立的，是不统一的。再普遍的规律，放到某些个体身上也是行不通的。

  所以说，人活着活的就是自己。不用比，不用学，各有各的道。不能盲目地跟从，要遵循自己的内心。因为就我们自己来说，我们就是一个独立的个体。可能很多道理都适用于我们，但绝不是所有，总有例外。

  在我认为，成功不是挣钱的多少，不是权势的大小，而是一种自我感觉。你觉得你成功就是成功，当然你非要用普罗大众的标准来要求自己，那也没有办法。这样走下去，你也不一定能成功。即使达到别人眼里的成功，也不一定快乐。

  这就是认知的不同，对待成功的认识也不同。

  正因为有各种各样的不同，所以普遍规律就很难覆盖所有。

  说了这么多，其实就有一个目的：我们活的是自己，不是别人。每一个个体都是鲜活的，独一无二的，不可替代的，千万不要取向统一，变成一个模子，那就麻烦了。失去了自己的独立性，最终也就失去了自己。那样做，在我认为是不值得的！