梅西、C罗来了也不行，这样的体测真的合理吗？

          这是局外人生的第1篇原创文章

1

2021年3月11日，第十四届全运会竞赛规程出炉，体能测试不合格还是不能参加全运会。让人不禁思考：这样的规定合理吗？这样做真的合适吗？

追溯2020年的信息，我认为体测政策的目的确实是好的，但其中暴露的外行领导内行、一刀切、还有体坛高层背后的问题是不是得好好整改一下？

2

去年2月，体育总局下发《关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》，称体测不达标者不得参加奥运会选拔，国家队体能测试与训练津贴挂钩。

7月，中国冬季项目组织体能大比武时，拉开了各运动队体测的序幕。

2020年9月末2020年全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛，王嘉禾、叶诗文、傅园慧、余贺新等多位名将预赛排名第一，但因为体测成绩排名靠后，无缘决赛。值得一提的是，王嘉禾还曾在比赛中以15分45秒59的成绩打破女子1500米的亚洲纪录。

同是去年9月，全国体操锦标赛女子跳马决赛，由于体能测试淘汰的运动员太多，一共只有五个人进入决赛。其中资格赛排在最后一名的选手，选择了一个难度最低的前手翻完赛，最终获得全国第五，央视解说也很无奈。

2020年10月，国家体育总局副局长李建明在接受采访时表示，体能测试不会影响高水平运动员奥运会参赛选拔和参加包括奥运会在内的国际比赛机会。

2021年3月11日，国家体育总局在其网站发布了体育总局办公厅关于征求第十四届全国运动会游泳等9个项目竞赛规程（征求意见稿）意见的通知。其中，多个项目的竞赛规程中都包含有体能测试。游泳项目的体能测试中，测试项目包括3000米跑、30米冲刺跑、垂直纵跳、引体向上和躯干核心力量。体能 5 项总分达到 30 分以上 （含 30 分）的运动员方可最终参加第十四届全运会游泳决赛。

3

看到了吗？即便是在巨大的舆论压力下这个规定依然落实了，你知道他有问题，他也知道你知道他有问题，但他无所谓。

在山呼海啸的质疑中，中国泳协主席周继红坚持继续推行这个规定并表示：

“规则面前人人平等，增加体能测试是为了弥补中国运动员的短板，这一竞赛改革的方向我们会继续坚持下去。”她解释：余贺新的成绩很好，但是并不能保证他稳进奥运会决赛；于静瑶和傅园慧的成绩很好，但是和世界水平相比都有较大距离。

说白了，增加体能测试的目的还是为了更好的赛事成绩。我不否认一些运动项目中运动员增加体能可能对成绩的提升有所帮助(注意！这里说的是可能，为什么不说一定呢？我一会儿一起说)

对于象棋、围棋选手来说，充沛的体能储备也是有利于这类选手在赛场上保持大脑充分供养、保持冷静。这类说法我也很赞同，但是问题在于：

1.体能测试成绩可以凌驾于竞技成绩之上么？那还参加运动会干嘛？如果优秀运动员被体测卡住了，不能参加比赛，不能拿奖牌，那确实很可惜，而且是一种损失，一种对人才的浪费！

2.这个体能测试标准真的合理专业吗？

一刀切之后，连棋手都要跑3000米，男运动员超过14分、女运动员超过14分30秒，引体向上男的18个以下、女的13个以下，全部视为0分。要知道棋手还有壮年组、老年组啊！这不就是典型的外行/领导/内行吗？

4

我上面提到，体测项目的建立是为了促进运动员基础体能的增长，但是，完全注重增长体能对于提升运动员的世界竞争力真的一定有帮助吗？答案很可能是否定的。

1996年21岁的俄罗斯职业足球运动员亚历山大·帕诺夫来到了中国，加盟了中乙（第三级别）球队上海宝钢，身高只有165cm，靠着超强的爆发力和射门精度为宝钢踢了12场外围赛事，进球19个，占了全队进球数的2/3。

可惜这哥们碰到了今天这种体测改革，经过各种特训，还是没有在12分钟内跑完3200米的及格线，虽然宝钢也是恋恋不舍，还是给小伙儿送回了俄罗斯。

搞笑的是人家回国后就为新参加的球队拿到了冠军，又在一年之后被选进了俄罗斯国家队，在2000年欧洲杯预选赛上梅开二度，击败了当时世界最强的法国队。就这样国脚级别的运动员因为过不了体测而错过了，不可惜吗？

转过头来看看国足，这几年在高原、在国外疯狂拉练，有用吗？能进世界杯吗？这是体能不行的问题吗？很显然不是，菜就是菜，得认。

按照如今体测的标准，梅西、C罗来了也过不了啊！

每一项体育运动要求的身体综合素质都是不同的，对于职业运动员专注于擅长领域的训练，也势必会影响其肌肉组成。比如体操运动员一般上肢肌肉更为发达，短跑运动员大腿肌肉更为发达。但如果按照体测标准，全面发展的话，他们可能全不合格。

我们是不是应该对那些在专项领域内有特长的运动员包容一些，所做的决策是不是应该更专业一点儿，更有弹性、有温度，他们本身训练就已经很疲惫了，可不可以把权力放给那些更专业的人？

最后留一张截图，朋友们自己体会，哈哈哈哈哈！

哈哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia