同样是“素材堆砌”，为何别人的稿子更值钱↓

我昨天看了两篇稿子，看的云里雾里，基本没搞懂作者要表达什么。

看得出来，在素材的搜索上，他花了很大的功夫，努力往自己的选题方向去靠拢。

但是，写作新手非常容易犯的一个问题，恰恰就是素材的堆砌。

素材素材堆砌得越多，自己越没话说，不但失去了自己发挥的空间，最终对读者来说，意义也并不大。

最终，稿件整体就会因为失去读者思维、产品思维、社交思维，变得有气无力。

我们常规的一篇稿件，大概有三四千字，其实能够说透一件事情，或者一个观点就很不容易了，而我们完成一篇稿件的整个过程，其实是为这件事或者这个观点而服务的。

其中，最大的“服务商”就是素材，它是例证我们观点成立的最佳伙伴。

第一，素材的堆砌是有技巧的。

不是作者看到什么就用什么，不是作者喜欢什么就用什么，更不是哪种素材看起来有逼格，所以就用什么。

有的素材，它呈现的是一个事件的现象本身；有的素材，它呈现的是一个事件发生的原因；也有的素材，它呈现的是一个事件解决的方法和思路。

所以，同样是素材堆砌，会因为素材呈现的本质不一样，最终会导致稿件出现不同的质感∶一个是堆砌感，一个是大号感！

如果不太熟悉其中的细节门道，就很容易把【深度现象稿】和【素材堆砌稿】混为一谈。

第二，素材能够例证观点就可以了。

首先不要加戏，其次不要用数量上的勤奋掩盖战术上的失误，最后，引用的素材可以对它进行一个简单的分析，然后引用金句进行过渡（结论先行），然后再延伸出作者的观点或价值升华。

这样，就可以减少素材堆砌带来的生硬感，稿子有了细节和质感之后，【就是比较值钱的样子了！】

最后，如何判断一篇文章是否有价值？

可以尝试删掉所有和素材有关系的内容，剩下的那些文字，如果能够呈现作者的思考和价值，就可以作为判断标准了。

如果不行，不妨试试【重写】，哈哈！