那天她究竟说了些什么？来，让我们来做拼图⑶a~~~
上一篇拉了一下整个视频的结构和歌曲的数量。
从这一篇开始我打算来个流水账，就着视频的字幕给龙教授洗地。说老实话，自从不看南方周末以来大概有最少十年没怎么看龙教授的文章了，我对龙教授的印象是很古老的：大体就是满口中国人咋咋、脾气很冲、老爸是抗战军人、老妈的老家被沉在水底，家国之忧、莼鲈之思；好像之后有了个儿子，很担心儿子的沟通问题。
当年还是看了几本龙教授的杂文集子，但是现在让我讲讲还记得多少我都说不上来。当时还是很沉迷了一阵子的，可是仔细想想，我还沉迷过叶永烈的宫廷八卦呢。这真说明不了啥。
我为啥要给龙教授来洗地呢？因为在我老人家的记忆里，龙教授根本就不是我在社交媒体上看到的那个德行。找来最近聚讼多多的文章视频仔细看看：我的判断没错嘛。我的判断也有自己的道理，再仔细想想，我自己也想不出我的理由有多少错误。另外，为龙教授的这个问题，我在知乎丢掉了用了六年的账号，虽然具体原因是自己作死，但是还是很不爽啊！最起码要学点东西、长点见识才能值回票价吧？
某些我在看视频的时候发现的点是可以作为专题来仔细讨论的，遗憾的是我没有那么好的学养和文笔：我没有受过专业的中文系和传播学的训练，甚至连写作或演讲的实践都少的可怜。我顶多就是一个识得几个字、读过基本教科书、写过课堂作文、卷子上做过阅读分析题的普通人。老实说凭我的能力是支撑不起来这么一个大项目的，所以下面写的文字自然是罗里吧嗦、颠三倒四的居多。
那么，我计划还是以罗列事实为主，至于字幕截图之外写的文字，就权当草稿，想到哪儿就写到哪儿。有些记忆错误的，和观点错误我打算再以后专题中修改琢磨。就当这是个练手学习成长课程好了。
如果您对我的观点没兴趣的话，您可以忽略我的文字，直接看截图好了。
一、片头
这是78分钟的《大学问八讲》 的片头：
这是21分钟《大学问》的片头：
这两个片头是完全一样的，除了节目的名称。
片头有一首隐藏歌曲就是列侬的《imagine》，这支歌应该是在讲座里播放过。但是两个版本的节目都把它剪在片头里面。
《大学问八讲》和《大学问》的香港电台专页都提及有这首歌，这首歌究竟是怎么播放的、是不是就是那被剪掉的八分钟的全部？现在还是个迷。
歌曲是歷史的一部份，在时间长河里，每一个时代都会有一些歌曲旋律可以反映那个时代的状况，那个时代的心声。
今集的《大学问》讲座，邀请到著名作家龙应台教授，带著她不同时代倾听过的歌曲：包括如约翰连浓的《Imagine》、《绿岛小夜曲》、《四郎探母》等，来到香港大学的大会堂。从她的点点回忆，触动台下八百位听眾的心灵。当旋律缓缓响起，就彷彿坐上时光机一样，剎那跨越时空，回到那既远且近的某年某日，再次感受时代的矛盾和淒苦。
一首歌能够经歷数十年依然不被忘记，是因为它是时代、是歷史，更是每一代人的回忆与安慰。
龙教授在回应文章里也提到过：
香港的朋友，一番沉吟之后，往往想到的是英文歌。好几个朋友选的都是约翰列侬的 Imagine. 那充满人道主义理想色彩的歌，感动了太多青春易感的心，而这首歌，列侬自己说，内容「几乎就是个共产主义宣言。」
于是我最后决定，演讲就从几首歌词内容经过多重意义转换的外文歌曲说起。尤其是南斯拉夫电影「桥」的主题曲「啊朋友再见」，从农民的耕作民谣转换成游击队歌曲，到了七十年代，透过电影的力量风靡了整个中国。
香港电台片头的这几句文案，可以看成是香港电台对龙教授讲座的理解。文案的关键词也是龙教授讲座一再重复的主题： 触动你心灵的歌、可以在时空流转，被不同的人做出不同的解读。《大学问》节目本身的关注点落在沟通上面。讽刺的是，这倾听和沟通的努力，居然会在讲座几个月后被人当成对抗的工具。这算不算“节目本身也有自己的生命？不以创作者的本意而作转移？”
香港电台的文案里，给“启蒙歌”的定义是：“对人生有重大的影响，当一听到，回忆和感受便涌了出来。”
巧合的是龙教授的回应文章也有类似的论点：
在港大演讲「一首歌，一个时代」之前，我特别对身边台湾和香港朋友们做了「微调查」，问他们：「你的启蒙歌是什么？」**「启蒙」，不一定得是儿时听到学到的歌，而是，回首想想什么歌对你自己的成长历程有着特别的意义。 **
这是她在当晚语境对中“启蒙”的定义，有趣的是当晚的讲座她没有提及这个定义，还是被剪掉了？
这是回应文章里龙教授关于倾听和沟通的段落：
可是这首歌我没听过－－我想听，而且这一半陆人一半港人的场内，听一首对方深爱但是自己不识的歌，不是最好的倾听吗？演讲的最终目的，其实不在于讲，而在于倾听。
我的念头全部都在一瞬间闪现：让我们听听这首歌吧。于是我当场邀请大家一起合唱。
当然，你也可以说这是她的团队炮制出来的洗地伎俩，革命群众早已看透了她的伪装。
说到了龙教授的回应文章，估计肯定会有人在这个系列里不断拿来打我的脸：“你看过龙自己的回应吗？她都自己说了，你还有什么好洗的？”
那么我就先说说这篇文章的事。
我能找到的回应文章原始版本有两个：
一个是《南方周末》得到授权发表的署名文章，地址是这个https://archive.is/soKDK
这是个缓存网页，至于原始网址http://www.infzm.com/content/121621，我也不知道《南方周末》 发生了什么。哪位高手能找到打开的办法？话说南方周末里的龙应台的文章现在还剩多少？
另一个版本是一个叫“端传媒”的香港新闻机构的，这个文章没有署名，只是说龙有投稿。地址是这个：https://theinitium.com/article/20161218-opinion-lung-ying-tai/
编按：台湾前文化部长，著名作家龙应台今年10月在香港大学的一场演讲中，询问现场观眾「你的启蒙歌曲是什么」。在场的香港浸会大学副校长周伟立答道，是他上大学时师兄教唱的，中国大陆老电影《上甘岭》的主题曲《我的祖国》。龙应台回问是否记得怎么唱，周伟立便和现场许多观眾合唱了这首，富有浓厚爱国主义色彩的歌谣。这段演讲过程的影片，近日在中国互联网上流传开来，捲起或骄傲感动、或而不解，或而戏謔嘲讽的种种情绪。共青团中央微博说合唱让人「看哭了」，也有人不明白为什么香港听眾会唱这首「红歌」，更有许多大陆网民为「台湾的龙部长被红歌打脸」叫好。一首即席合唱，能勾起如此分歧的反应，正凸显出当前两岸三地错综复杂的歷史情绪。而当事人龙应台又如何看待那天晚上的情境？在这篇来稿中，她提供自己的现身说法。
至于说这篇文章是不是真的是龙应台本人的投稿，我存疑。我的疑问来自于另外两个“新闻机构”的表现。
两个版本的差别是结尾的一句话：
歌的意义会转换，歌的温柔力道强於刀剑，正好是我整个演讲的核心。
** 当一个半小时的演讲被切出一个碎片，然后那纯净自然、敞开倾听的片刻突然变成一个刀光剑影的东西，我只能说，这样充满猜疑地活著，不累吗？**
有时候，真的，大河就是大河，稻花就是稻花罢了。
这句话被两个机构提出来做文章：
在文章最后，龙应台写道：
当一个半小时的演讲被切出一个碎片，然后那纯净自然、敞开倾听的片刻突然变成一个刀光剑影的东西，我只能说，这样充满猜疑地活著，不累吗？
但据观察者网查询，内地媒体在刊发此文时并未出现这段话。
最后，龙应台得出结论：**“有时候，真的，大河就是大河，稻花就是稻花罢了。” **
歌的意义会转换，歌的温柔力道强于刀剑，正好是我整个演讲的核心。
有时候，真的，大河就是大河，稻浪就是稻浪罢了。
当一个半小时的演讲被切出一个碎片，然后那纯净自然、敞开倾听的片刻突然变成一个刀光剑影的东西，我只能说，这样充满猜疑地活着，不累吗？
有趣，行文顺序的引用都有不同。我读书少，在报道中是不是要说明自己引用的第一信息源出自何处？我记得《新闻编辑室》里有这么一个桥段：
----------------“我们不会说是确切新闻，我们只是报道报道这篇tweet。”
-----------------“还是不行！”
看见了没？就算是想耍小聪明搞个大新闻，还不忘要脸。当然，你可以说这是电视剧、是瞎编的，它们美国现在都没有这样要脸的记者。好吧，我的意思是：就算是瞎编，这帮人也没说不要脸是对的。
这是这俩内地新闻机构的做法：
我读书少，我就想问问：
“XXX综合”是啥意思？
“港媒”是什么意思？
“香港媒体”是啥意思？
你们是在报道“龙应台发表了回应文章”？还是在报道“我听说龙应台发表了回应文章”？
二手信息是不是要注明信息来源？还是信息源有问题？
