她上了那个男人

我的朋友“许胜男”是一个霸气的女汉子，今天和我聊天说到:“她把那个男人给上了。”所谓的那个男人是她的男朋友。这是她这几年第三个男朋友了。

我微信上发信息问到:你让他戴套没？

许胜男说:当然让他戴套了，我要对自己负责，也要对他负责啊！我真的很爱他。

我回复了一个微笑，说到:我也知道你会让他戴套。因为你是一个拥有独立人格的人。

许胜男回复了一个色色的表情说到:当然咯，我可不像那群不是人的女人，要做爱，要生猴子，还要男人负责。她们思维里从没把自己当一个人。所以没有独立人格的女人活该得不到爱。

我回复了一个衰表情，说到:哈哈，你不要虐狗了，我身为一个单身的男人。男人负责也没错啊。

许胜男说到:确实，现实社会自然分工明确，女人负责生孩子照顾家。男人负责外出狩猎养家。但是这是基于男女的构造不同。一个雄性激素分泌多，肌肉结实有力量。一个雌性激素分泌多，柔软温柔。但是无论男人女人，前提他们都是人。在精神上一定要把自己当一个人。无论存不存在男人，女人都必须对自己的一切行为负责。而不是让别人负责。

我说到:“确实，然后呢？”

许胜男说到:然后就是作为人要勇敢的表达自己的心，七情六欲，爱恨情仇不藏着掖着。尤其对于喜欢的人，爱的人。在两个人走到一起时如果没把对方当人看待，而是当一个女人，或者一个男人去看待。这是对人格的不尊重。这才是精神上的平等对待。更不需要所谓的照顾和包容。如果需要那也是在彼此理解的情况下发生。而不是女人生来就该被照顾，因为女人也是人。

我发了一个大拇指表情给了她。

许胜男继续说道:很多女人既然让男人对她负责了，那么就不要再提出其他要求了。就做一个乖宝宝。这就是付出的代价。但是呢。我发现几乎全部女人都是不但把自己交给了男人负责，还要人权。还要同等对待。那么男人该怎么办？这不是自己花钱买一个主子回家供奉吗？养家，养活她不说，还要被女性挑剔。我搞不懂了，那娶媳妇干嘛？这不是物质上的损失什么。因为物质还可以补回来，最怕的就是精神上的折磨。

我恍然大悟，是啊。你让男人对你负责，不就是等于女人是一个附庸。把自己卖给了男人。在精神上女人把自己卖了。这样的思维逻辑方式让男人觉得女人就是一个商品。就好比这个商品卖给我了。那么我就可以随意处置了，怎么弄，怎么搞那是男人的事了。但是恰恰问题出在人有思想。所以现实情况相反。买了商品，尽然不可以这么搞。男人就憋屈啊。而女人有了靠男人养活负责的思维想法。那肯定就没有安全感了。因为资源全在男人的掌控中。那么这时候就出现了情感换生存资源，生活资料的交易模式。所以彼此都根本不存在“爱情”。

既然是交易，这还不如嫖娼来的明心见性。花钱就可以了，即解决了生理需要，还坦坦荡荡，还没有情感负担。作为一个人既然让别人负责了。那么你还想反客为主。那么这到底是不是打着负责的幌子耍流氓？这就好比进了一家公司。公司花钱养着你。你非但不干活，还说公司的不是，公司要解雇你，你还要说公司要对你负责，这不是流氓行径吗？所以不要怪男人不尊重女人，是女人自己首先就不尊重女人。

接着我继续发信息给许胜男，说到:我也知道你前面两个男朋友你一直没把自己交代了，为什么这次就把自己交代了。

许胜男发了个锤脑袋的表情过来，说到:交往只是鉴别的过程，并不一定要把自己交代了。发现不合适肯定撤啊。我也很明确跟两个前任说了。

我笑着发了一个信息过去:“你还真不一样，别的女人都是恨不得交往立马得出一个结果。不是这个男人这不好，就是那不好。但是从不问问自己，你确定你自己就很好吗？而且还都问这样一个问题，爱我的人能给我幸福吗？或者我和我爱的人在一起会幸福吗？

许胜男发了个鄙视的表情说到:那是一群立牌坊的人。立马要结果，这不是生下来就去死的逻辑关系是一样的吗？那为什么不生下来就死呢？而且幸福靠男人给。那么幸福就有可能失去。幸福从来都是自己争取来的才会永恒。连去了解自己喜欢的人的那一步都不去迈出。接都不接近，全靠自己精神世界想象意淫，我觉得很可笑。想要一个什么样的男朋友不是靠等来的。而且想的前提是你必须有一个男朋友。没有男朋友，你想干嘛？和你脑袋里想象中的男朋友过一辈子？如果这样那就不要想了，也不用想了。这一辈子就独身好了。或者把你想象中的男朋友实质化，那他就是一个机器人。其本质是你想象中的男朋友而不是现实中男朋友。说白了是一个幻化出的所缺失的自己。这个男朋友恰巧能弥补这个缺失。那这个男朋友只是完成你缺失的一个零件。而不是一个独立的人的男朋友。说到底这是自私。这样的女人不敢面对自己的缺失。

我沉思了一会儿问到:那男人好色，男人有钱就变坏，是怎么样的逻辑推理关系。

许胜男大义凛然的说到:那女人不好色？除非女人不是一个动物。所以只要是个人他就色，不分男人女人。而女人最大魔法就是色，说男人好色，那女人拥有色不就是“贱”吗？所以女人说男人好色，只能说明自己不够贱（色）。而且我告诉你，男人骚起来和女人骚起来是等同的概念，只是方式不一样而已。

我看到这回复，差点没笑喷。接着问到:那男人有钱就变坏呢？

许胜男说到:没钱就不变坏了？而且要搞懂男人变什么坏？哪些坏是天生就有的，改不了。哪些坏是后天的，可以改的。既然说到坏，就一定要知道男人的好。而大多数女性说男人坏。不就是找其他女人了嘛。那只能说明“说这话的女性吸引不住他自己的男人，或者根本不理解自己的男人。抓不住还怪男人变坏。要换了我，我肯定准备一合避孕套，然后扔给他，告诉在外面花天酒地可以，别把病带回家。但是如果不想我们之间的情感出现裂缝，请你自己衡量。我在哪方面没满足你。你可以说出来，不藏着掖着，如果我这个女性真满足不了，那说明你想要的不属于女性可以做到的范畴。那也没办法了，我也放手。”

我目瞪口呆，随即哈哈大笑:“你这样的极品论证对话，很无耻不知羞，但明心见性，很实事求是。都是成年人了，都知道后果。难怪你从不缺男人仰慕你。

许胜男回复到:切，可是有几个人做到了，这是为什么？女性应该多问问自己。而且在心爱的人面前虚伪，就是对爱情的亵渎。

在这个时候我发了一个信息过去，没想到同时许胜男也发了一个信息过来。文字传递的意思一模一样。那是因为“传统文化属性下的人们掩藏了自己人性本能属性的需要，爱做那事，又嘴上恨那事，所以男女都活的很纠结痛苦，文化教育的思维，思维指导的行为。但这些指导的行为和现实人性本能属性需要的行为相冲突时，如果遵守文化属性，那男女还活个什么劲，活个什么意思？所以心口不一，只得嘴上承认遵守，背地里反方向干。只能说在这个大环境的道德价值文化下剥夺了“个人人性”的价值空间。而强者，有能力者又需要那事，那么只能背地里干了，因为“个人价值”总要找个出路。尤其是“有主”的强势群体一定会去找这个出路。而弱势群体只能用道德绑架，谩骂，打击他们追求自由，展现人性本来所表达出来的行为。以安慰自己受到的伤害。因为弱势群体做不到。尤其最重要的是个人的行为真的能影响到社会道德价值观，毁灭社会道德价值观吗？需要这样维护？那这样社会道德价值观也太不值得一提了。”

接着我又发了个信息过去:那你怎么看待女人主动追男人呢？

许胜男说:先别把自己当女人，先把自己当一个人，人遇到了爱的人。那该怎么办？那肯定就去追啊。没必要立牌坊，也没必要装清高。谁也不是谁肚子里的蛔虫。你不追，你不告诉他，谁会知道你的心思。我可不傻愣愣的像个马大哈等着男人去发现自己喜欢他，然后还要男的倒追自己。那这圈子得兜多大，我直接点不更好。又不是什么丢人，没面子的事。而且我去追了，心做心事，无怨无悔。要丢人也是不追的丢人，而且面子也不是别人的眼光给的。更何况女人承担女人该承担的部分，男人承担男人该承担的部分。如果男性来大姨妈，男性生孩子，我相信他们不会像我们女人这样矫情。我们女性往往把自己生命该承担的部分都搞的是男人的责任。所以很多女性只能是一个“女人”，而不是一个“人”。既然是这样，那就不要谈平等啦。我们追求的平等其实是在压榨男性的前提下，以对男性的不平等来换取男女的平等。这算什么平等对待。就因为他们是男人，就活该吗？

我回复了一个微笑的表情。说到:“因为我是一个男人，同样也因为你是一个女人。是个人就苦，那就承担自己该承担的，把自己当一个人。明白才是福。”

许胜男又发了一个色色表情过来，说到:“我问过我男朋友，我告诉他，如果有一天我变成了男人，也会爱抓女人的胸。谁叫男人没有呢。”

她上了那个男人 她上了那个男人