比特币会怎样失败？

当大家都相信比特币能够成功，是未来的大趋势的时候，大家所能看到和听到的都是比特币能够成功的各种故事，例如去中心化的货币发行，点对点的网络导致没有人能够控制整个比特币的交易，让人们可以真正拥有自己的数字资产，跨国界流动极其便利，极低的交易手续费，没有因政府滥发货币导致的通胀，伴随着人类从实体世界向数字世界大迁徙，人类的财富也要从实体世界向数字世界进行迁徙，比特币为这种迁徙提供了便利，还有基于比特币的各种金融及其他行业的应用，为我们打开了一个广阔和充满希望的前景。

但是依然有非常多的人，甚至名人不看好比特币，例如巴菲特，例如经济学家克鲁格曼。当然有人会说根据《科学革命》中提到的范式革命，认为比特币这种技术也是类似一场范式革命，在原有的范式中是无法理解的，因此越是依赖原有范式的人，越是没有办法超越范式的转换，也许这是对的。但不能否认的是比提币自从2009年上线以来，人们对它的质疑声从来没有断过，这其中当然大部分的质疑都是对新生事物的不理解甚至是恐惧，就像互联网刚开始出现的时候一样。但是作为第一个真正意义上的去中心化的数字货币，就一定会成功过吗？

在比特币出现之前也出现过很多的加密数字货币，但是因为种种的原因都没有成功，比特币的很多技术并不是原创的，就想iphone声称发明了手机一样，虽然比特币是一个全新的物种，但是它所依赖的技术大部分是早已有之的，之前的加密数字货币都失败了，这不能不让我们好好思考一下，哪些问题会可能导致比特币的失败？只有对于正反两个面的因素都非常的了解，才能让我们在这新的一轮技术变革中审时度势而不是盲从。

支撑比特币的底层技术：哈希加密，数字签名，工作量证明机制。

比特币使用的是SHA265，哈希运算可以将任意长度的字节转换成固定长度，而且没有办法人为找到能够产生相同哈希输出的两个不同的输入，这是因为SHA265具有碰撞阻力。虽然人为没有办法找到，但是这种冲突客观上是存在的，只是概率太低几乎不可能发生，但是碰撞函数的发现只是一个时间问题，如果有一天人们发现了SHA265的碰撞，那么基于SHA265的比特币可能就不安全了。

比特币使用的是椭圆曲线数字签名的方式，目前看还是非常安全的，人们没有办法通过公钥和签名来反算出私钥，但是这也可能仅仅是一个时间问题，如果有一天人们可以破解椭圆曲线签名，那么这对于使用该种签名方式的比特币来说将是非常大的挑战。

拜占庭将军问题从理论上来说是没有办法解决的，比特币使用工作量证明的方式，在这个特定的情况下解决了分布式共识的问题，但这种解决只是通过快8年的比特币运行试验得到的，现在还没有从理论上证明这种方法没有问题，所以如果工作量证明有漏洞，那么比特币也将不安全。

比特币出现之后，人们在比特币的基础上做了大量的改进，产生出了很多的竞争币，例如莱特币，零币等等，这些币在很多方面做了改进，比特币会因为这些新币而导致竞争优势下降，甚至被超越吗？现在看来这种可能性并不是很大，竞争币的出现虽然分走了一部分比特币的市场份额，但是同时也试验了很多新的技术，当这些技术成熟之后，也可以被比特币所采用。

所有的这些问题理论上都可以通过代码维护，进行软件版本的升级来完成，但是这样的软件升级会带来硬分叉，硬分叉会带来人们对比特币安全性的质疑。目前已经从BTC分出来了BCC，接下来可能还会从BTC分出3个新的币，也许BTC面临的最大竞争对手，或者说潜在威胁并不是其他竞争币，而是他自己。

比特币的价格、安全性、挖矿规模。

比特币的价格，安全性，挖矿规模，这三者通过一个相对漫长的过程形成了一个闭合的循环，产生了飞轮效应。比特币的价格越高，或者说人们对它的价值越认可，就会导致有更多的人因为利益而加入到挖矿的大军中，挖矿规模的不断扩大，算力的不断增强会让比特币本身更加安全可靠，比特币安全性的增加又会进一步加强人们对比特币价值的认可，推高比特币的价格不断上升。

反过来，如果因为各种原因，例如监管的原因让人们对比特币的价值产生怀疑，导致比特币的价格大跌，由于价格的大跌会导致矿工的收益大打折扣，甚至亏损无利可图，就会有大量的矿工退出，导致整体算力的下降，这样会降低比特币的安全性，继续会推动人们对比特币价值的怀疑，导致进一步的价格大跌，最终形成一个逆向的循环，这对于比特币是非常危险的。

比特币有失败的可能，但是区块链技术的发展才刚刚开始，而且极有生命力。所有的新生事物都是存在巨大的不确定性，这对于我们来说也许是件好事。