4 蓄意杀人与冲动杀人，哪个性质更恶劣？

  私以为，蓄意杀人最恶劣。

  从蓄意一词可以预见，行凶者早有预谋并且顺利实施，实施过程中，或使用了一些破坏现场、焚尸灭迹、编造谎言等误导破案过程的手段，其目的不仅是杀人报复，还有逃避法律制裁的野望。因此，其行凶者的社会危险性无疑是很大的，其性质是恶劣至极的。

  再谈冲动杀人。有话云：冲动是魔鬼。此话不假，当人在遭受极大的刺激、又不能通过自我调节而使得精神状态稳定时，便容易做出超越个人行为底线或边际的反常行为，而致使他人受到伤害。（精神病所导致的犯罪除外）虽然恶劣性较前者略有差异，但因其作案的不可预见性、随机伤害性等诸多因素，在罪行给定时存在较大浮动，有时候会令受害者家属与观者不平。

“刑不上大夫”体现了什么不公？

刑法三平等：立法平等、司法平等、行刑平等。

即使是在当今社会，刑法平等也难以完全做到。

不但有国家间的博弈，还有阶级间的博弈。

即使在我国，刑法平等也依然任重道远。

有钱者以钱买刑、以钱贿法、以钱拖法。

有权者以权谋私、以权枉法、以权涉刑。

有路者狼狈为奸、以法生钱、视刑如无物。

最近新闻爆出的诸多逍遥法外的案件，得益于网络的发达与民众的法律意识觉醒，而使得案件受到重视，否则受害人沉冤难雪，说不得会变成行凶者。

等哪一天，我们的每一个执法官，敢于以法律直面强权豪绅时，刑法平等才能谈得上。

现在，还需要加油。