“猪一样的队首”一定要招安吗？——《水浒传》19-12-13

四大名著中三部以悲剧结束，之一就是《水浒传》。有人看过书，有人看过剧，对书中的人物评价，可谓仁者见仁智者见智吧。很多年前看这本书 ，一头雾水，人物关系模糊，没觉得引人入胜。最近因为看剧又翻看一点书，还是觉得剧过瘾。对书的故事脉络清晰了很多。随着故事的完结，愤慨之情油然而生，"猪一样的队首”，导致梁山弟兄们最后悲惨的结局！

作者施耐庵、罗贯中, 合著于元末明初, 取材北宋末年的宋江起义故事。发生在北宋徽宗年间，当时皇帝昏庸，奸臣当道，小人高俅平步青云，贪官污吏陷害忠良，正直善良的人，被官府逼得走投无路，被迫反抗，108好汉聚义梁山泊。由于宋江入梁山后，对朝廷的投降，使这场轰轰烈烈的农民起义，惨遭失败。

梁山先后三位寨主，宋江为什么坐上梁山的这把交椅？

白衣秀士——火并王伦。还得从八十万禁军枪棒教头林冲说起。因林冲的妻子漂亮，被高俅儿子高衙内调戏，本人又被高俅陷害，险丢了性命，被迫来到梁山。梁山第一把交椅当时是白衣秀士王伦，他妒贤嫉能，容不下林冲。

托塔天王——晁盖首领。晁盖和吴用劫持生辰纲成功后，被官兵追逼来到梁山，王伦也容不下英雄们，一气之下，林冲杀了王伦，大王之位就是晁盖了。

及时雨——宋江，晁盖攻打曾头市殒命，宋江接替了王位。

宋江为什么要招安？                 

宋江曾经在朝廷做官当过县吏，智取生辰纲通风报信给晁盖，杀了名义上的妾，迫不得已投奔梁山。g从自身角度看，招安是梁山长久之计，一是给弟兄们一个好的归宿，再就是自己能封妻荫子，忠孝两全，成就一番功名利禄。这样死后还有忠义之名，得以流芳百世，招安正好满足他。

宋江认为，当时朝廷不是昏君，而是昏臣，自己招安是为明君效力，对天下苍生有好处。宋江一意孤行，认为招安是梁山存在的合法途径，确保以后所需的衣食住行供应。那么辅佐大宋，就满足了梁山的发展前途。

所以招安是宋江考虑自我满足意志，和梁山未来发展两方面考虑的结果。

不招安会灭亡吗？

从军队气节看，招安就意味着投降，大多数人认为不对，伟大领袖毛爷爷曾经说过：“宋江是投降派”。这样看宋江的行为有不妥之处。

宋江曾经对吴用说过一句话：“除了招安这条路，梁山还有其他出路吗？” 认真看的人，应该记得这句话。这是两个明白人，说了一句不太明白的话，让观众们去分析。

不招安可以假设。

一，坚守梁山，继续大碗吃肉大碗喝酒。占山为王，凭借地理优势，想攻打梁山很难。况108条好汉，谁能抵挡。但长此以往，梁山的后代们会如何，很难想象是否能守住梁山？

二，奇兵造反，攻打宋朝。梁山以前打下的州县都是小地方， 祝家庄、高唐州、曾头市、北京城、东平府、东昌府。除了一个北京城大一点。打北京城还是走的偷袭路线，救完人就跑了。如果真拉开架势跟朝廷展开正面交战，即使能赢的了前几场，后面也会被拖死的。所以如果走这条路的话，梁山军灭亡的概率会非常大。吴用、卢俊义为什么会支持宋江，为什么也要招安。除了名声的问题，相信他们考虑最多的还是，做起来成功的概率有多少？

三，平分天下，各霸一方。宋江把持北方，方腊坐收江南，看起来是很不错的选择。合作之后成功率有多少？整体实力还是不如大宋的，即使打下了大宋，两伙人会和平刮分大宋吗？这个几率基本等于零。宋江、吴用等人会想不到这个问题，他们选择帮助朝廷镇压方腊。

如果把结尾，梁山军成功打败了大宋，宋江成功当上了皇帝，那么读者是痛快了，但是就反应不出来封建社会的黑暗腐朽和农民起义的悲剧了。那么这本小说就俗气了，也不会成为四大名著了。

                                          ——    End  ——