关于“道德是用来约束自己的，不能用来评价别人”这句话的看法

《让座》。

有的老人因为别人不愿意给自己让座，就破口大骂，甚至动手打人，口中高喊着“让我来代你父母教育你怎么做人”“不让座就是自私，没修养”

不让是本分，让是情分。而有的人却站在道德的制高点，以看似道德的逻辑去约束，指责别人，大义凛然的去掠夺别人的东西。满嘴仁义道德，自己却无耻的霸占别人的东西，还被自己感动的要哭。

《捐款》

“你那么有钱，为什么不捐出去呢”

       可是究竟是谁又或是哪条法律条款规定了身为公众人物 有钱人就必须倾囊相助的必选项呢？

有人批评某国外大企业没有捐款，是为富不仁

有人指责某富国在捐款上太小气，那点钱不符合其身份（其实这个国家民间已经捐了许多钱）

还有人将某富豪的名字贴出来，追问其为什么不捐款。

有钱人就该捐款？”那谁的钱不都是一步步打拼挣出来的呢？

捐款是帮助他人，值得赞美。不捐却不能用道德绑架去攻击

《救人》

在一条小河边，一对父子在钓鱼，随后一个陌生孩子走了过来，两个年龄相仿的孩子玩了起来，正当这个父亲钓得入神，突然扑通两声，两个孩子都掉进了水里。孩子的爸爸赶紧丢掉鱼竿，冲到了两个孩子落水的位置，两个孩子都在水里挣扎，陌生孩子的母亲也出现在河边，但她不会游泳，一个劲儿地喊“救救我的孩子！”不由得多想，男人跳下水，游向了自己的孩子，当他将自己的儿子拖到岸边，再返回去救陌生小男孩时，陌生孩子已经不见了踪影。

当陌生小男孩被捞出时，小男孩的妈妈在一旁痛哭：“我的孩子本来只要他一伸手就能抓到，没想到他游去救了自己的儿子，我的孩子离岸边近，他救完我的儿子肯定能来得及救他的儿子 ……”

当这个父亲抱着自己获救的儿子备受谴责时，他含着泪说了这样一段话：“我不违背自己的心，孩子是自己的肉，放弃自己的孩子去救别人的孩子，大多数是被社会道德所绑架，一个连自己孩子都不能保护的父亲，不是一个好父亲。我宁愿做一个好父亲，也不愿违背自己的意愿去做违心的事情。我愿意接受大家的谴责。”

试问，如果没有那个男人在场，女人不会游泳，孩子该淹死还是要淹死，怪不得别人，只能怪自己不会游泳。

自己的孩子是孩子，别人的孩子就不是孩子？

救了你的孩子，是恩情，来不及救，却不能谴责他。

你在银行等号，旁边有个大叔抽烟不断，呛的你难受，还一直在地上吐痰。你不说话，你告诉自己道德是约束自己的

你在地铁上，旁边一个40多岁大姐拿着街边小摊买的煎饼吃着，嘴巴吧唧吧唧声音难听而且食欲残渣掉在地铁上。你告诉自己道德是约束自己的

道德并不只是约束自己的，有人做的不对损害了自己或者别人的利益，就应当指出来

道德是用来约束有错的人 不是用来禁锢无辜的人 用自己的准则去绑架别人的道德 这是一种畸形的价值观

在力所能及的范围内，可以尽力给别人提供帮助，但是不应该被道德绑架自己的人生。

当别人对你进行道德绑架时，有权捍卫自己的利益。