昨天有一场面试，一个人问我@Transactional(rollbackFor = Exception.class)，如果遇到自定义异常，会回滚吗，我说会，因为父类都是Exception，面试官说那我不继承Exception呢，这面试水平可见一般，下面我就此问题进行详细解释一下：

在Spring框架中，通常在使用 @Transactional 注解时会指定 rollbackFor 属性来指定哪些异常会导致事务回滚。虽然 Throwable 是所有错误和异常的超类，但是通常不建议将 Throwable 作为 rollbackFor 属性的参数，因为 Throwable 包括了 Error 类，而 Error 类通常表示严重的问题，比如虚拟机错误，这些错误是程序无法恢复的，不应该通过事务回滚来处理。

相比之下， Exception 类是 Throwable 的子类，它代表了程序可以处理的异常情况，通常在事务处理中我们只希望针对特定的异常进行事务回滚，而不是所有的异常，因此通常会将 Exception 类作为 rollbackFor 属性的参数，以便更精确地控制事务回滚的行为。

总的来说，虽然 Throwable 是所有错误和异常的父类，但在实际应用中，为了更精确地控制事务回滚的行为，通常会使用 Exception 类而不是 Throwable 类来指定 rollbackFor 属性。希望这个解释能够帮助您理解这个问题。如果您有任何其他问题，请随时告诉我。

自定义异常类通常会继承自Exception类或其子类。在Java中，编写自定义异常类时，通常会继承自Exception类或其子类，以便利用Java异常处理机制的特性。通过继承Exception类，可以让自定义异常类成为已检查异常（checked exception），这样在编译时就会强制要求对这些异常进行处理，提高代码的健壮性和可靠性。

当然，根据实际情况，有时也可以继承RuntimeException类或其子类，使自定义异常类成为未检查异常（unchecked exception），这样在编译时不会强制要求对这些异常进行处理，但需要开发人员在代码中进行主动处理。

总的来说，自定义异常类通常会继承Exception类或其子类，以便更好地利用Java异常处理机制。希望这个回答能够解决您的疑问。如果您有任何其他问题，请随时告诉我。