一直取悦世界的我们，忘了什么

圣诞那晚做了一场梦。

梦里开着一辆绿皮火车，外面很冷，下着雪。

里面突然有很嘈杂的人群喧哗声，视线往车厢里看，却发现空无一人。只是一个连着一个巨型陈旧不堪的车厢随着地形上下抖动，毫无生气。

当梦里的视线回过头往运行方向看的时候，顺着雪下的方向，火车已经倒头坠落悬崖。

醒来，六年以来都没感冒过的我，染上了重感冒。

//

今天，张小龙关于微信的小程序上，提到“所见即所得”，用完就走，无需关注，不推送任何消息。

如果用在人身上。“所见即所得”

——如果一个男生看到一个女生，系统就告诉你跟她交往会面临的一切事情，会去的地方，看到的风景，你将知道她肤发、全身360°触感，知道她的脾气，而选择“继续关注”还是“无需关注”的话，世界会怎么样。

你可以对这个女生“用完就走”、“无需关注”、还“不推送任何消息”打扰你，想必是一大乐事。

这种“性冷淡”的功能，是一种对自我消耗、自我付出的恐惧。

了解地越多，越不知道该往哪个方向走，越不愿意随意往任何一个领域付出第一步。

人希望从交往中获得些东西，也努力把自己塑造成为能吸引别人靠近的源头。

每个人既是干瘪的海绵，又是稀缺的水源。吸取别人的水分同时，又不断地给予。一直循环。

到了关键的节骨点，比如谈及时间与情感，抓着仅有水源的我们会想：

这个目标，这个人，这个群体，这家公司，这个城市，这个世界、是否值得我们去消耗那么多时间和情感。

这么一想，我们本身就开始一场十分消耗时间与情感的大数据计算。

“这个目标，是否赚钱，是否值得精力去消耗，是否付出会回报？”

“这个人的颜值、体型、家庭与教育背景、人格、兴趣爱好是否与我相匹配？”

“这个群体的行为，每个个体的性格及分工，价值观是否与我相匹配？”

“这个城市的经济、政治、文化、社会氛围是否适合安居乐业？”

你以为你在选一个人，别人也在选你；

你在选择一个群体，群体的领导人也在选择你；

你选择了一个城市，城市也选择了你……

只要是作为“选择方”，这个计算是正无穷大，从时间与情感角度上看就是负无穷大。

无解。

开着火车在世界的选择站点的轨迹过程中，无法选择的家庭成为很重要的考虑因素。

我经常想，如果不是家庭经济受限，以我现有的能力，我能不能在国外混个硕士博士，回国有份体面的工作，高大威猛的丈夫和漂亮的孩子。

而实际上，受限地不仅仅是家庭经济而已，还有我兑了水的能力和虚弱的决心。

在选择的大数据计算之中，我忽略了自身的参数。

自己，是否配得上出现在这个公式当中。

而等我配得上的时候，周围都剩下了谁。

//

外部世界变化莫测，发展的速度已远超出理解的范围。

我只能确定两点：

· 即便火车上换了一批又一批的过客，只有无法选择的家庭，一直都在某个车厢里守候；

· 紧紧握住手中方向盘，目视前方，守护那个车厢。