你同情恶人的样子，真可怕！
这两天的新闻让人看得很堵心。
前有杭州保姆恶意纵火，造成母子四人葬身火海的惨剧，后有快递员持石头闯进人家中，恶意袭击的事情爆出。
更让人寒心的是，每次这种事件发生，第一个被攻击的都是受害者，指责说因为受害者的原因，才导致施害者激情犯罪。
保姆纵火事件刚刚爆发时，有人怀疑是女主人对保姆做了什么，造成保姆怒火中烧，纵火杀人；幸亏后来的调查显示保姆早有作恶前科，舆论才被扭转。
快递员恶意袭击的事件爆发后，也不乏有人在说：是因为这个姑娘语气不好，不懂尊重别人，造成的惨剧。
你同情恶人的样子，真可怕！
乍一看，网友都相当理智又冷静，还都不乏心理学知识，知道人性的弱点，会拿”感觉自尊被羞辱时会行为偏激“来为打人者开脱。
但每次看到这种言论，依然感到一种凉意油然而生。如果我们因为态度不好，就招致血腥之灾、甚至付出生命代价，我们的生存环境未免也太恶劣。
02
仔细看了他们交流的短信，确实姑娘有一些不耐烦，也没有及时给快递员回电话，没有及时处理这件事情。
但我想，这并不至于被持钝器暴打吧：
大概20分钟后，申通派件员手拿钝器（一块比拳头还大的石头，有尖头，见图三和图四），冲到我家里来，朋友开门后，申通快递员声称给我送快递，并在室友的指引下穿过客厅走到我的卧室门口，在我并不知情的情况下开门后，从派件员的戾气中我感受到了安全危机，情急之下问他为什么闯到家里来，派件员大吼：“闯怎么了？！”
我紧张的回应他：“有事到门口去说，不要走进家里，如果还不出去的话，我就报警了。”派件员回应：“你报！”
我转身去拿手机的一刻，还没迈出两步，派件员便冲上来用石头狂砸我的头部，一瞬间大量血液直接从我的头部流下来，我顿时感觉天晕地眩，派件员根本不罢休，把我按在床上，继续猛砸我的头部，背部，我已几乎失去意识，无力反抗，无力声援，任由他狂砸。
这时我的室友从卧室出来才看到眼前惊人的一幕，此时，派件员从疯狂砸击我的头部，到拳打脚踢我的头部，由于双手护头的瞬间，左手背也已经被砸肿到充血，就在他被室友拉开的时候，仍死死的拽着我的头发不放手，导致被扯下大撮的头发。最后他抛下凶器逃走，我才发现自己的头发，脸上，衣服上，腿上，鲜血淋漓。在室友的搀扶和呼唤下，我才得以清醒。
看完她的微博，寒意顿生。就算翻遍所有法律，也看不到因为不回短信就要遭受爆打的规定，谁给了这个快递员审判的权利？谁又给了围观群众高呼“打得好”的理由？
这件事情的来龙去脉其实很清楚：
1.在收件人不知情的情况下，快递显示被签收，造成丢件。
2.快递员跟收件人电话沟通，未果。
3.快递员被处罚200元，怒火升级。
4.收件人因快递员态度恶劣，提出投诉。
5.快递员冲入收件人家中，拿石头暴击收件人。
责任在谁呢？
A.快递员的基本职责是将包裹送到收件人手中，收件人未收件就被签收造成丢件，本身就是快递员的失职，被处罚也是正常；
B.如果收件人及时跟快递员进行了沟通，可能会找回丢失的包裹，处罚取消；
但细思极恐处就在这里——处罚200元的决定，能不能取消，决定权并不在收件人手上。
另有50%可能包裹依然找不到，依然会被处罚，快递员就依然可能暴怒，可能冲入家中，做出暴力伤人行为。
C.快递员失职丢件才是被处罚的根本原因，而非不接电话造成被处罚。
03
每次暴力事件出现，我们都会听到这种逻辑：A和B发生了冲突，A相对B来讲处在一定的弱势地位，那么一定就有更多偏袒A的理由。
快递打人案是这样，云南大理打人案是这样，你被打是因为你态度不好，是因为你穿着暴露......
微博的评论里，也有很多人站在快递员这一方，指责姑娘的态度不好，甚至有人说“打得太轻了”。
看到这些评论，我特别害怕，因为快递员打人这种暴力事件，我们每个人都有可能面临。
每天都在网上下单购物，每天都有可能接触到快递员，也经常发生接不到快递电话的情况。
如果因此，我们就会被打，还要被指责为“活该被打”，这才是真正的不公平，真正的可怕之处。
我们以为在自己家里是最安全的，但是，他就这样拿着一块石头，冲进了我们的安全岛，把人打到头破血流。
如果连家里都是危险的，那，还有什么地方能够庇护我们？
也有人说，姑娘的“继续投诉”是压垮快递员的最后一根稻草，可能他那天工作特别多，可能他刚被领导骂了，所以他才一时冲动，冲进了收件人家中。
但是，这样最后一根稻草是无形又无色的，我们不知道，我们说的哪句话做的哪件事就成了压垮别人的最后一根稻草，从而让我们自己付出血的代价。
很多人自诩大度，自诩善良，为打人者开脱，说是“激情犯罪”、“弱势群体”，应该原谅，不能因此让他丢了工作不能糊口。
可是，只要不是无行事能力行为人，只要不处在精神病发病期间，就有义务控制自己的情绪，就应该知道打人的后果是什么；我们不应该帮助他蜷缩在“冲动”、“弱势”的外壳下，为他的恶开脱。
我甚至还想恶意揣测一下，这些站在道德制高点的人，是不是是生活里受到过很多暴击。
所以在这种新闻里，在作恶者身上，体会到了报复的快感，所以隐匿在网络面具后，为作恶的行为来击掌。
04
可能是因为我们的文化背景原因，我们特别容易去原谅别人，喜欢“与人为善”，被侵犯了，就安慰自己说吃亏是福；
我们喜欢中庸之道，喜欢站在善良、同情的角度上为人开脱，不喜欢争执、撕破脸；
至于老人、弱势群体，我们更是会说“他们生活不易”、“文化水平低”，就原谅了过去。
可是，制度的健全，情况的好转，靠的都不是这所谓的同理心和同情，而是道德和法律的束缚。
打人案中的快递员，工作是辛苦，但是每一个人的工作都不容易，做好本职工作是应该，发生丢件就应该负起责任。
善良和同理是建立在被善待、被尊重的基础之上，而不是你觉得你弱你有理，更不是你对我有一点不好，我就要用暴力来报复你。
我们的善良，应该是用来保护我们过得更好，更有尊严；而不是为作恶的人叫好，为罪行开脱。
作恶的人，披着弱势的外衣，被“善良”原谅了；受害的人反而备受指摘，被叱为“活该”，这样的环境，我们还能更好吗？
被教育说要与人为善，要尊重别人，但是如果有人侵犯到我们，威胁到了我们的安全，不姑息的态度、法律的惩治才是最能保护我们的方式。
人都有潜伏的兽性，文明和法律是用来制约这种兽性的，就像《蝇王》里写的：
“在这儿，旧生活的禁忌虽然无影无形，却仍然是强有力的。席地而坐的孩子四周，有着父母、学校、警察和法律的庇护。罗杰的手臂受到文明的制约，虽然这文明对他一无所知并且已经毁灭了。”
流落到荒岛孩子，靠着旧生活里文明和法律的制约来约束自己的行为；但当他们抛弃了文明和法律之后，他们抹花了脸，拿起了尖头木棒，开始了杀戮和伤害。
我们也一样，生活在这个世界上，要想保护自己，更得惩治恶行，而非一味用善良和同理来姑息。
善良不应该用来纵容伤害，原谅也不该成为恶人的护身符。
