《机器学习（周志华）》学习笔记（一）

2016-11-30 本文已影响11166人红色的Ricky

Q：什么是机器学习？

A：
机器学习最初被定义为“不显式编程地赋予计算机能力的研究领域”。很明显，这里的“机器”是指计算机。通常我们给计算机编程都会使用if-else这些流程控制：

if(今天是周末）{
在家睡觉
}
else{
好好工作
}

这就是直接地、明显地（显式地）告诉了计算机什么时候应该做什么。

机器学习则不是直接告诉计算机什么时候做什么，而是提供一些案例（训练数据），让计算机通过案例自己学习，自己摸索什么时候应该做什么。一个著名的例子是给计算机输入一大堆“房价-房屋面积”数据，让计算机自己发现房价和房屋面积的规律，然后我们输入一个新的房屋面积数据，计算机就可以根据学习到的规律输出相应的房价。

机器学习的本质任务是预测。

“机器学习”同时也是一门学科，研究怎样使得计算机更好地学习，亦即，是一门研究“学习算法”的学科，主要任务是评估“学习算法”的好坏以及开发新的“学习算法”。这里的“学习算法”是计算机的学习方法，本质上是一种基于现有的数据产生预测模型的算法。

Q：学习一门学科需要先掌握其基本概念，“机器学习”领域有哪些需要掌握的重要概念？

A：
人类观察事物时，是通过观察事物的本质特征来认识事物的。比如观察西瓜，会观察西瓜的色泽、根蒂、敲声等特征。假设我们收集了一批关于西瓜的数据：

(色泽=青绿；根蒂=蜷缩；敲声=浊响）
(色泽=墨绿；根蒂=稍蜷；敲声=沉闷）
(色泽=浅白；根蒂=硬挺；敲声=清脆）
······

假设我们希望用这一批数据来让计算机学习
1、样本、示例、记录——这批数据里的每对括号。
2、数据集——这组样本（示例、记录）的集合。
3、特征、属性——色泽、根蒂、敲声等反映一个事物的本质的可观察方面。
4、属性值——青旅、墨绿、蜷缩、浊响等，是属性的取值。
5、属性空间、样本空间、输入空间——属性张成的空间。这似乎是线性代数的语言，亦即把属性当作坐标轴，形成一个空间，那么样本就是这个空间中一个个的点。例如，吧“色泽”、“根蒂”、“敲声”作为坐标轴，则长生了一个三维空间，每个西瓜都是这个空间里的一个点。
6、维数——样本空间的坐标轴数，也就是数据集的特征数量。本例中的维数是3。
7、假设——也称假设函数，指计算机通过学习后得到的一个函数（预测模型）。
8、标记——关于样本结果的信息，比如一个(色泽=青绿；根蒂=蜷缩；敲声=浊响）的西瓜是好瓜，那么“好瓜”就是(色泽=青绿；根蒂=蜷缩；敲声=浊响）这个样本的标记。
9、样例——带有标记的样本，比如（(色泽=青绿；根蒂=蜷缩；敲声=浊响），好瓜）
10、标记空间、输出空间——所有标记的集合。本例中就是指｛好瓜、坏瓜｝。
11、泛化——如果用某个数据集的样本训练出的一个模型（假设函数），能够适用于新的样本数据，就说这个模型具有泛化能力。模型能适用于越多的新数据，则说明其泛化能力越强。

Q：《机器学习》为“假设空间”这个概念另起一节说明，那么什么是“假设空间”？

A：
“假设空间”里的“假设”指的是假设函数，也就是机器学习的成果。例如我们做分类学习，那么通过数据训练后得到的分类模型就是我们得到的假设。

假设空间是指所有可能假设组成的空间。也可以说是所有在表达形式上符合任务要求的假设函数的集合。

对于西瓜分类任务，我们要获得的假设函数的形式是

好瓜→（色泽=*）^（根蒂=*）^（敲声=*）

假设“色泽”、“根蒂”、“敲声”3个特征都有3种可能取值，那就有444+1=65种可能假设，亦即假设空间的大小为65。
对于根据房屋大小预测房价的问题，我们要后的的假设函数的形式则是

y = a*x + b

这个问题的假设空间是无穷大。

因此，学习过程可以看作在假设空间中寻找符合训练数据集的假设的过程。

Q：什么是“归纳偏好”？

A：
在西瓜分类问题中，可能由于数据集的原因，我们会得到多个符合数据集的假设函数，比如：

好瓜→（色泽=墨绿）^（根蒂=蜷缩）^（敲声=沉闷）
好瓜→（色泽=青绿）^（根蒂=*）^（敲声=沉闷）

这所有训练后得到的假设组成的空间称为“版本空间”。

那么版本空间中哪一个假设比较好？
如果我们认为越精细越好，则选择

好瓜→（色泽=墨绿）^（根蒂=蜷缩）^（敲声=沉闷）

如果我们认为越粗略越好，则选择

好瓜→（色泽=青绿）^（根蒂=*）^（敲声=沉闷）

像上面那样，计算机的学习算法基于某种偏好认为某个假设比其他假设好，那么我们说这个学习算法有“归纳偏好”。事实上所有“学习算法”都有归纳偏好，而且一般来说会偏好那些形式简单的假设。

Q：什么是NFL定理？其推导如何？

A：
NFL（No Free Lunch）定理，翻译过来就是“没有免费午餐”定理，收的是在机器学习中，没有给定具体问题的情况下，或者说面对的是所有问题的情况下，没有一种算法能说得上比另一种算法好。换成我们的俗话讲，就是“不存在放之四海而皆准的方法”。只有在给定某一问题，比如说给“用特定的数据集给西瓜进行分类”，才能分析并指出某一算法比另一算法好。这就要求我们具体问题具体分析，而不能指望找到某个算法后，就一直指望着这个“万能”的算法。这大概也是no free lunch名字的由来吧。

这个定理怎么得出的？西瓜书里有这样一段文字：