【强势围观07】夜空中最亮的瓜—李老师和"黑庄东“事件

文章转载自力场作者：明谈区块链

今天又吃了一次瓜，看得很过瘾的同时也来总结一下学习到的经验吧。

现金流很重要

今天的事件一定程度上反应了现金流的重要性：我们眼中的财富自由象征的大V竟然没有能还钱的100万美元。当事人说自己手中只剩500万，而且还是专门用来供团队未来半年用的，一点都不能挪用。

我的现金流的概念源自于《穷爸爸富爸爸》这本书，同样也玩过相关的现金流游戏。

不论是书也好，游戏也罢，它的核心理念就是现金流，所有的一切都围绕这个概念来阐述。同样，当你的被动收入大于你的主动消费的时候，你也就实现了基本的财富自由了。

所以，没有玩过游戏的人建议去尝试一下，通过游戏的手段能更好地理解一些相关的概念。同时游戏也能针对你的现金流管理能力给出一个实时的反馈，能力强则出圈(达到财富自由)，能力弱则破产。这可比现实中的真刀实枪来得更保险点了，毕竟现实中钱只有一份，输了则是要下海干活的。

信用可以当钱花

"黑庄东“当年连续两次爆仓后又东山再起，靠得就是信誉。一个负债累累的人做场外交易，竟然还能靠这个来还上欠款，这本身已经很能反映一定的情况了。想必当年李老师在爆仓事件之后还能支持他并且不给他压力想必也是比较信得过他的。

我们大部分人在借钱的时候肯定会去考量ta之前的表现。如果为人比较忠厚，信用比较好的话我们借小钱的时候可能是不需要多加思考的。但是如果借的钱远远大于他的信誉带给我们的安全感的时候，我相信大部分人是不会放心的。

所以这里我们可以粗略地得出一个结论：在一个安全的情况下，借钱的数量<=ta的信用值带来的安全感。

在pow中51攻击的成本越高，公链越安全。同样，现实生活中，借钱数量越低，履约(还钱)的可能性越大。

由这个前提我们又能看出来"黑庄东"的信用值最不济也值6000btc的。

大V的话能不能听？

李老师的话一定要听，李老师的币不一定能买。这句话大家都很清楚，尤其是后一句。

但是今天我们是否可以反问一下：李老师的话能不能听呢？

今天我们看到了一个范本：即便老师的话是对的，关于投资要建立自己的投资逻辑，而不应盲从权威。所以从这个角度去看：买币的时候要建立自己的投资逻辑，自己对自己的行为负责。同样，听别人话的时候也要有自己的思维逻辑，自己要对自己的脑子负责。

所以这句话从后面的逻辑来说就应该变为：李老师的话不一定要听，币也不一定要买。

同理，屁股决定脑袋的情况下我们也需要反思下"黑庄东"的话和行为：现在还在熊市当中、个人为bitfinex做背书….

尤其是当这个大V在还不起钱，而现金流又有一部分来源于bitfinex的时候，反而更不能信了。

最核心最重要的

前两天看《财富自由之路》的时候李老师讲整本书通篇都是在讲什么更重要，更高级的则应该是什么最重要。

书中还举了一个例子：

牛市大家都忙着站台，忙着数钱，谁还有空去跟你争这争那的。只有熊市才有这么多的纷争...

而二级市场中，我们又可以看到现在只有大饼和主流在涨，山寨们纷纷趴倒在地，都变成了扶不起的阿斗。更有甚者纷纷发布跑路宣言。

所以，根源应该就在于这一轮的造富效应没有17年那么强，更没有这些比较活跃的大V什么事。

所以，才会有这么多的吃瓜事件，才会有这么多的纷争，不然哪还有小散的乐子呢？

总结

破事年年有，熊市尤其多。

作为小散的我来说只能保持旁观的同时去努力学习和总结事件的逻辑和经验，不断提高自己的认知。

说不定以后能用上呢?

更多好文请下载力场app获取。