普通人与成功者之间差了什么？

每当我情绪陷入低潮时，我就会幻想自己如果天生就是个幸运儿该有多好，何必现在要受这么多劳什子罪。更多的时候，我也会在脑子里构筑一个假想中的成功的自己，激扬文字、辉光四射。但当清醒过来，就会感到另一种无望的失落。

也许，我们大多数人都曾有过这样的时刻，在某一刻忽然意识到自己的平庸且不可能实现大飞跃时，就会深深地陷入平静的绝望。同时，会产生一种羡慕那些成功人士的强烈情绪。很可能，这两种相互交织的情感此起彼伏，潜伏在日常生活中，持续很久。

图片皆来自网络

由此，一个问题就自然而然地浮现出来：普通人与成功者之间差了什么？

此前，我几乎没怎么深入思考过这个问题。直到最近读了加拿大作家格拉德威尔的《异类》一书后，才形成了一些清晰的想法。

以往，一般人更多地会谈及成功者本人的个性、才华、眼光、天赋、魄力，更接近本质些的观点也会论及他们的背景、资源、机遇等关键因素对他们成功所起的重要作用。这些是成就成功者事业的关键吗？最本质的东西到底是什么？

我们禁不住会一个个地去怀疑这些答案。在《异类》中，作者用无可置疑的语气几次三番地强调了这样一个观点：所谓的异类，除去天赋和后天超强度的学习，成就他们更主要的是难得的机遇。

请注意看，格拉德威尔把机遇置于任何其他因素之上。“异类是独特机遇的受惠者，”他说，“非凡成就取决于机遇，而非天赋。”至此，标题中“普通人与成功者之间差了什么？”好像已经有了答案。当然不错，但是如果只是差了机遇的话，无疑会加重普通人无望的程度。我们会说：“机遇？哼！这鬼玩意才不会找上我的门儿。”

那么，还有没有其他能带给我们希望的东西呢？

在《异类》“10000小时理论”这一章节中，我似乎找到了可以改变的希望。10000小时理论因为《异类》这本书而流传甚广、影响很大，但今天同样受到多方面的质疑和排斥。

10000小时理论用事实说话，列举了历史上各界巨子如甲壳虫乐队、比尔盖茨、奥本海默的巨大成功，仔细分析了这些成功背后所付出的艰辛努力。比如甲壳虫乐队幸运地应邀前往汉堡参加演出，高强度的训练为他们后来的扬名奠下基础；比尔盖茨在湖滨中学勤练编程的事，更是家喻户晓。据书中统计称，这些天才无不在某个领域付出了超过10000小时的深入钻研和训练。因此，有了今天这么一句在人们中间颇受欢迎的结论：任何领域，达到世界级水平都需10000小时的有效学习和训练。

达到10000小时！！！这个数字足以吓退一大片人。不过我觉得其中传达了一个重要的信息，即“天道酬勤”。中国人向来信奉勤奋这一生活理念，这是个令人欣慰的事。这个理念也支撑着大多数平凡人从人群里脱颖而出，最终成为众人瞩目的明星。

专注某个事情，勤学苦练，终会有所成。这是很朴素的一个道理，我愿意把它奉为真理。到这里，我们发现，造就成功者的两样东西——机遇和勤奋——我们普通人至少可以把握“勤奋”，这多少是点欣慰。如果以积极的心态看待它们，完全可以说，勤奋是普通人改变命运的光。

谈到10000小时理论，谈到勤学奋进，不得不再引入一个概念：马太效应。马太效应的本意是指强者愈强、弱者愈弱的社会现象，它适用于很多领域、很多事物。比个简单例子，同时上学的两个孩子，其中一个较另一个更优秀那么一点点，因为他的这一点优势，他就有更强的自信、更强的学习动力、更良好的自我感觉，这些都是推动他继续深化优秀的因素；而且，更重要的是，因为他的一点点优势，他会得到老师更多的指导和关注，得到更多的资源和鼓励，这些正向因素累加到一起，成为推动他继续走向优秀和成功的强大驱动力。资源总是有限的，在这个变化的过程中，比他稍弱的那个同学，必然由于时间的作用，与他之间逐渐形成难以跨越的巨大差距。

这样看来，勤奋、专注、坚持这些朴素理念，总还是不错的。改变不了的，自然没办法；能改变的，却需要我们极强的自律和奋斗精神。作为普通人，有梦想的人不在少数，真正行动的人可能就会打折，百折不挠的也许少之又少。你愿意成为哪种人呢？

成功，不是一个简单的概念，它是一种人生选择。至于普通人与成功者之间相差的那些东西，有心者必能跨越。

ps.附上阅读《异类》后做的一张思维导图

《异类》一书的思维导图