一次演讲比赛的硬核点评

一、小裴的稿子

周末，早上起来，蒸上花卷，泡上茶，冲上牛奶，又拖起吸尘器吸了一遍地板。花卷好了，牛奶凉了，我几分钟吃了早餐，坐到电脑前开始修改小裴的演讲稿。

小裴是上周二一次全省演讲比赛的选手，个子不高，圆而丰盈的脸蛋，有着健沛的精神气儿，笑起来嘴角能弯成很翘的弧度，如果不是听了她的演讲，真看不出她其实是一位癌症患者。之前不认识她，比赛完之后，她和其他几位选手围在我的身边，想听听我对他们比赛的看法，我一个一个做了点评，指出了小裴演讲的问题所在。

我直接说，如果你这个稿子，我来讲，我会这么开头，吧啦吧啦.......小裴是个很认真很仔细的选手，也许是在生死线挣扎过的，她比别的选手呈现出一种更迫切需要前进的热切渴望，让人无法say no。

她加了我的微信，按照我的建议改了稿子，又发过来，还希望我能再看看再改改。

二、这次演讲比赛

这是一次在演播厅举行的全省演讲比赛，总共25名选手参加，我是主评委，另外两位分别是国家一级播音员和一名在文艺圈很有名气的大学老师。这些选手我都不认识，在比赛之前，有选手靠近评委希望了解一下评分标准，被编导制止了，这是非常专业的作法，因为评委在打分前的确不便和选手产生接触，以免产生情感倾向。

在整场比赛中，除了前三个选手比赛完，我们商议了一下选手的情况和打分的设置，之后的所有打分我们都没有交流。事后发现，我们三位评委虽然打分有不同侧重点，但是看法基本相同，没有出现特别有歧义的情况，几位比较突出的选手我们均一致认可，虽然前几名的顺序在我们三个评委的手下有出现谁前谁后的情况，但是总体差异不大，这说明选手们的优点和缺点都是显而易见的。

比赛完，在统计分数的同时，编导安排了我们评委上台进行点评。我第一个上去，做了个点评，由于时间关系，我没有充分说完自己的感受，现在拿起笔慢慢回忆，做个更全面的记录。

三、我的点评

我先说总体优点。

作为一名经验丰富的评委，观看过很多专业比赛，必须承认这场演讲比赛整体水平很不错。参赛的25个选手都是来自全省各行各业的普通劳动岗位，有的是话务员，有的是打字员，有的是小学老师，有的是大学老师，有的是纪检工作人员，还有的是熔炉工人，都是经过几轮淘汰赛选出来的，每个选手带来不同的人生奋斗故事，给人以启迪和深思，是一场视听盛宴。

首先，选手们的稿子可以听出来基本来源于自己亲身经历或者取材于同事的真实故事，是经过千锤百炼的，语言都有过推敲和拿捏，都扣紧了演讲主题，没有出现走题的情况。

其次，选手们都做足了功课，对稿件都很熟悉，语言叙述很流畅，没有一个人出现卡壳或者忘词，除了有一位是拿着稿子上台，演讲过程中出现了看稿的情况，这在演讲比赛中尽量要避免出现，毕竟只是5分钟的演讲。

再者，选手们感情充沛，情绪有张有驰，肢体语言的展现都比较自然，除了极个别选手的手势略有夸张之外，基本都设计得比较得体有分寸。比如纪检那位同志的故事讲的是一个破案过程，故事情节的推进和声调、手势以及眼神都能完美结合同步进行，非常吸引人。

四、点评重点，but 后面的内容

But,我开了一个玩笑说，大家都说but后面才是真正干货，虽然未必，但是真诚希望我的建议对每一个选手都有用都有启示。

首先，从稿子写作到语言呈现，至少有七、八位选手出现了将演讲当做诗朗诵的误区。演讲和诗朗诵是不同的语言艺术形式，我们评委也会有不同的评分标准，演讲讲究的是用事实来说服人信服人和激励人，而诗朗诵是通过诗歌语言、标准发音、高要求的音色、朗诵技巧与激情去创造意境，从而达到感染人的效果。演讲评分，我们不会把普通话说得标不标准、音色美不美以及稿子是否是一首好诗歌来作为主要核定要素，但是诗朗诵评分，这些都是必不可少的。这些选手的稿子里，没有故事缺少事实，都是排比句都是抒情都是感叹，缺乏成演讲要素，导致评分不会太高。

第二、再说稿子问题，稿子好不好几乎决定演讲成功与否的一大半。今天比赛是5分钟的演讲，1100字左右的稿子肯定要说故事，那么我们先说如何讲一个好故事。谁都想将故事写得感人，让观众听进去甚至被感动，但是人被感动，从来都是从信任开始，因为信任所以TA觉得你说得都是真的，如果观众不相信你的陈述，何来感动。很多选手都说到为了工作，几乎没照顾到家庭，这是一个比较俗套的故事情节了，观众很容易无感，你就要特别注意如何让观众相信你。有一个选手提及，孩子发烧到40度，自己为了工作都没回家带孩子去医院。这样的故事可能是真的，但是观众会想，什么样的工作让你这样不顾孩子，因为担心孩子爱孩子是一个母亲的天性。所以，你如果决定要这个素材，你就要写清楚，你手上的工作是如何紧急如何没法离开，如果你没有写出这个细节，就会导致观众直接产生不信任，从而丧失了演讲的说服力。

就稿子问题，我们还不得不说到一个话题，那就是如何讲好你的故事。大家故事很多不错，但是有的没讲好，缺乏感人的细节，比如小裴的故事，生死之间的挣扎本来是最容易击穿人心的，但是你缺少了描述当你得知自己罹患癌症消息时的恐惧，缺少了治疗过程的痛苦和挣扎，而是太快跳入了大家如何鼓励你这个环节中，整个故事因为缺少情绪的铺垫而导致观众的情感没有调动起来，本来可以很感人，但是可惜了没有达到预期效果，故事结构要考虑重新调整。

第三、说说表达问题。演讲表达是随着有层次推进的，有起有伏，有铺垫也有高潮，有平静也有激动。有不少选手出现了从开始到结束都是激情四射的状态，声音调值一直高昂，观众在视觉和听觉上都会觉得累，也会影响演讲传播效果。

以上是我对这次比赛的简要点评。

在头马俱乐部，我做过了所有类型的点评，这次点评比较像TTE的角色，虽然比TTE要更复杂一点，毕竟是25个选手。其实看着台下每个选手渴望的眼神，我真的很想，像在俱乐部里那样，能够做到给每个选手以细致的点评，但是时间不允许。

比赛结束后，有不少选手围住我，大家都很想了解自己的演讲问题在哪里，我细细地一个一个分析了一遍。

五、小裴的故事

天气很热，像裹了床棉被，坐在电脑前，我凝神静气地读了几遍了小裴的稿子，在word文档里直接重新写了开头，然后用红线标注几个地方希望她加一点细节，最后我在微信上跟她探讨了一下，结尾如何落笔才能有更高的立意。

在高手如云的演讲比赛中，如果大家水平都相当，一篇演讲的立意和高度往往能赢得关注，过于抒发个人情绪，往往会因为演讲维度太窄幅而遭到诟病，但是，也要特别小心的是人为有意拔高，缺乏内在逻辑，导致浮夸和做作，会起到反效果。

小裴在微信中说，她觉得自己豁然开朗，非常感谢我的“大神级”的指导，我听了很受用很开心，这一点充分体现出我好为人师的不良德性，不过，人的价值就是体现在对别人有帮助啊！是不……

小裴是个感觉敏锐的姑娘，性情开朗，文采出众，由此我们成为朋友。虽然这次比赛，她没有获得去参加全国赛的资格，但是我相信，喜欢演讲的小裴能够尽情享受到演讲的快乐，也相信演讲会给可爱善良而且勤奋的小裴带来更为开阔的视野和更多的朋友。

（为了保护隐私，文中均为化名）

一次演讲比赛的硬核点评