被北京大学三次退档，考生：“我自愿放弃上北大，我不想更多人为我受
文 | 如是笔记
图 | 网络
近日，河南考生在国家专项计划中被北大提档，该项计划于今年在河南省招收8人，被退档的学生刚好排名第8名，在填报志愿的时，这名学生填的也是服从调剂，可就在北大提档20分钟后，被北大退档。
北大给出的解释是：“高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考入校园后极有可能因完成不了学业被退学，本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”
随后河南省考试院审核拒绝表示：“河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。”
根据河南省考试院的回复，北大再次以同样的理由提出退档申请。
接着河南省考试院再一次审核拒绝表示：“按照高校负责、招办监督的录取原则，请贵校研究决定，遗留问题由学校负责。”
1
提档又退是否合规
北京大学2019年招生章程规定：北京大学根据各省（自治区、直辖市）生源情况确定提档比例，按照顺序志愿投档的批次，调档比例原则上控制在120%以内；按照平行志愿投档的批次，调档比例原则上控制在105%以内。
在思想政治品德考核和身体健康状况检查合格、统考成绩达到同批录取控制分数线，符合北京大学提档要求的情况下，北京大学依据考生志愿，从高分到低分的顺序录取，单科成绩原则上应达到及格水平。对“国家专项”等招生事宜，依据教育部有关规定和本校的招生简章执行。
北大招办副主任李喆此前接受北京日报采访时表示，报考北大的学生，只要成绩达到北大提档线，且服从专业调剂，就不存在被退档的风险。如果上线考生未被所报专业录取，北大将会与服从专业调剂的考生电话沟通，提供两个专业供其选择。
根据教育部办公厅发布《关于做好2019年重点高校招收农村和贫困地区学生工作的通知》。国家专项计划在本科批次前开始投档录取，录取分数不低于本科批次录取控制分数线。高校同批次内生源不足时，不得将未完成的专项计划调整为普通计划，应通过多次公开征集志愿方式录取或调整至有合格生源的省份录取。经征集志愿仍未完成的计划，应适当降分录取。
从规则来看，学生自身没有问题，也服从专业调剂，那么因分数低被退档，只有一种情况合理合规：
提档比例一般大于录取比例，那么，你如果招8个人，但是提档9个人，最后退了第9名的档，这种情况合理合规。
而此次事件中，北大招8人，提了第8名的档，却又退了第8名的档。
所以按照文件的规定来看，该考生满足上述文件所有条件，理应被录取。
即便只是根据招办副主任李喆的话来讲，该名考生也“不存在被退档的风险”。
如果被录取，这也只是北京大学新一年的“断档”事件，而不会像如今被推向舆论的风口浪尖。
以前也并不是没有发生过这样的“断档”事件。
而如今，本着北京大学的“人道主义精神”，学生被退档。
北京大学接过热点的接力棒，成为网友新的“眼中钉，肉中刺”。
2
而在近日，一位自称是北京大学负责招生的人士，向媒体透露以下信息：
“530多分，来了之后能跟着680、690分的学生一块学吗?”8月9日午间，北京大学一名多年负责高考招生的人士向《中国经营报》记者表示。
他告诉记者，专项招生计划的录取分数线一般比高校在该省所在批次录取分数线下低30分，“国家是有招生计划的”。
“国家规定得很清楚，专项计划的录取线是在当地(所在批次)录取线下降多少分，而不是报多少人就收多少。河南招办违反规定。”该人士表示。
他还进一步表示：“河南招办觉得北京大学如果不录取，就是没完成计划。降低30分录取，招不满8个，所以分数线就往下降，降到低100多分招到第八个，就可以把没招满的给补上。招办这么做是不对的。”
他还提到，高招时，降分录取的情况是有的，但是并不多见，录取专科会有一些，二本的时候，有的省份会出现，但只是个别专业，农业院校会出现降分录取。“比如西北农林科技大学，招录的学生从600多分到400多分的都有。”
而事实是，近几年甚至早几年前，各个顶尖大学都出过“断档”的事件，并非只有农业类院校。
就在去年，2018年，北京大学医学部就出现“断档”，北京大学医学部在河北录取分数线620分，医学英语专业在湖北分数线仅567分。
去年，无论是“北邮”、“山大”、“华科”、“复旦”等名牌大学，也都出现了断档。
复旦医学部在贵州专项计划中录取了最低分599分。
医学部的学习压力也是众所周知，更不要说是国内顶尖医学院的课程压力。
而这名同学最后也是如愿进入复旦大学医学部学习。
在2017年，同为top2的清华大学，也出现断档，国家专项计划投档线低至525分。
此名同学也如愿进入清华大学文史专业学习。
记者注意到，河南省招办在申请提档的理由时，提到了“高校录取，招办监督”的录取原则。
而前述北大人士称，录与不录，权利是在高校，北大的退档没有任何问题。“遗留问题由高校负责，河南招办推得一干二净。把不符合录取条件的给投档了，还要高校负责，没有这个道理。”
就该河南考生正好在招生计划里，该人士解释称，虽然有8个计划，但是高校可以不招满，甚至1个不招也没问题。
有分析称，退档时应该征求考生意见，但该人士表达了不同看法：“录与不录是大学的事，考生没权利决定。”
公立大学拥有一定的招生自主权，但自主权是否应该凌驾于规则之上呢？
自主的前提，是否应该有充分合理的理由？
高校主观臆断的因学生高考成绩而担心学生未来学业，是否又能成为导致学生无法入学的合理理由呢？
教学从来都是“教”与“学”，我们从不否认北大的教学能力，但我们又怎么能主观的去“贬低”一位十年寒窗学子的学习能力呢?
而就河南招办所提到的“河南整体生源质量较高”的说法，他也表示不认同：“河南省考生质量一般，全国考生生源质量好的是京、沪、江、浙、川。”
“北京大学在河南招生的最低线是680分、690分左右，你530多分来了能跟得上吗?跟不上的话，跳楼的情况都有。”该人士也表示了自己的担忧。
从近几年的名牌大学退学案例来看，真正因为压力以及各种原因，自愿退学或被退学的，几乎都是近700分的高材生。
也或许那些成绩不高的北大学子，也和这位同学一样不配拥有北大的荣誉，导致退学之后也很难在搜索引擎检索出他们被退学的案例。
这么多年的高考，河南考生的质量算不上有口皆碑，也是口碑载道。
可能大家都会质疑河南考生的综合素质，但应该没有太多人会质疑河南考生的学习能力。
正如河南省考试院所说：“河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。”
网红张雪峰老师也曾为河南山东考生背书：“考研怎么考上的，凭底子，你根本干不过山东人和河南人。”
该人士表示的或许真的只是他自己毫无考究的担忧。
正如网友的段子所说：
“你中了一张一千万的彩票。然后彩票公司说，我知道你是个穷逼，没见过钱。所以拿了这1000W，很可能没自控能力，胡乱消费，染上坏习惯，害了自己家里人。所以这一千万还是不给你的好。”
3
“我自愿放弃上北大，我不想让更多人为我受伤害。”
虽然该名学生表态“我不太甘心”，但也向媒体表示“他们害怕事态扩大，让我算了。”
随后社交账号被封，微博热搜被撤。
该学生目前正在复读，也表示“我自愿放弃上北大，我不想让更多人为我受伤害。”
所有人都在一个目前看来合理的规则下，去抨击北大的“违规行为”。
没有人说过，不可以退档。
但退档前，是否又该跟考生商量？
如果考生在没有舆论压力的前提下，自愿放弃入学资格，无论是考试院还是网友都不会有异议。
北大主观为学生未来的学业担心，又是否是真的出于一种好心呢？
即便等这位学子入学之后，也真如北大所说，学业跟不上，而被退学。
那大家自然也是无话可说。
但北大最终却用这种“恶心人的言语”来表明自己的态度，是否又是对贫困地区寒窗学子的歧视与侮辱呢？
北大用一个月的时间“跌落神坛”，从众人眼里的高高在上，变成了人人看到都想吐一口口水的对象。
推荐阅读
-作者-
如是笔记，有温度、有认知、有干货的如是笔记，微信公众号：如是笔记
