关于自动驾驶技术和奇葩说的一个思考

第一篇：

和朋友聊天，他说到无人驾驶技术无法解决一个道德难题就是：发生危险时，车的设置应该保护行人还是保护驾驶员。

大概想了以下这些：

无人驾驶和AI普及以后，应该会对整个现行立法体系造成冲击。我对无人驾驶技术的普及是非常乐观的。之所以比较看好，是因为目前更多的车祸来源于人的酒驾、技术失误以及情绪失控，而然自动驾驶能避免这些问题。而且，目前的现实困境是，人类驾驶员只能必然地作出一个偶然的决定，但是这个决定谁也无法站在道德高度指指点点。（因为大家都是人吧~）

刚才的道德难题，如果简化一下路上一只猪，两辆车，一辆是设定在发生意外的时候，去撞那一只猪，来最大程度保护车内人员安全；另外一辆是设定汽车去撞墙，保护那一只车外的猪，选择二就很荒谬了。之所以觉得荒谬，不是因为道德高度，而是因为人类利益是我们的思考出发点。所以最终还是应该由利益去选择~

置身于行人的身份，行人希望汽车厂商生产一辆利他的汽车，但这样的汽车，他自己不会购买。一辆“利我”自动驾驶汽车，一辆“利他”自动驾驶汽车，其实是每个时代和阶段需要作出的选择。

关于自动驾驶技术和奇葩说的一个思考

第二篇：

关于奇葩说最精彩一期《应不应该给人类装上一键同步所有知识的芯片》。我当然疯狂的展薛教授角度。这是一个外部性太大的操作，人类社会可能会因此一瞬间美好，但是一定会止步不前。

这期节目我看了三遍。终于可以冷眼旁观的理解了陈铭的逻辑骗局和蔡康永的共情荒谬。但不得不说，他们是非常厉害的。思考了奇葩说的很多期，我终于明白了以下这段话：

一个会思考的人，总能清晰地区分两个视角，个人视角和上帝视角。

个人视角看微观，上帝视角看全局。

个人视角分对错，上帝视角看趋势。

个人视角看应然，上帝视角看实然。

在个人视角看来，一切都是可以改变结果的原因，在上帝视角看来，一切都是做对了什么事情的结果。