两种说法两种结果

今天看了科学有故事，也很有启发，对天文学怎么以前就忽略了呢。

汪诘有才，把复杂说成了简单。不过他说的一句话一发了我的一点点小感慨。

他说，一切皆有可能，就是什么都不知道的好听点的说法。

在下却觉得二者有微妙的不同。我一贯认为人们的认知是从静态向动态发展，一步步提高的，科学的发展也是循着这个路径。

说一切皆有可能，这是动态的、进取的、进攻性的，包含着求知的欲望，是探求心里驱动的表达；而“什么都不知道”则是静态的、收敛的、安于现状守成的说法。

两种心理其结果也大相径庭。在科学史上西方的思维属于前者，所以才有络绎不绝的大胆设想和小心求证，就是所谓的质疑、探索、求证三段式，迄今惠及世界全人类的绝大多数科学发现都是他们获得的。

而我们老祖宗缺乏的首先是质疑的精神，然后呢，没有然后了，当然也有少数的质疑，也只是稀少的然后，浅尝则止的然后。没有质疑怎么会去探索、去求证，又怎么会有结果呢？

所以，还是多说说一切皆有可能吧。

两种说法两种结果