你有多少次外行地去评论内行？

在很多年前，我刚毕业那会，做程序员。那时候就真是以为程序员，就是神，什么都能做。当时对系统的概念就是，程序员把程序做得七七八八了，然后，我们就让美工(当年还叫美工）来美化美化一下界面。然后就算是完工了。

当年并没有觉得有什么错的地方，哪怕美工，也不会觉得这样的工作方式有什么问题。

在N年后的今天，在经历过很多的项目，做过几个互联网产品后。慢慢意识到对UI的偏见。随着互联网的发展，不仅有区分出了UI和UX，一个重在平面设计，一个重在交互设计，有些公司分得还更细。

这几年，我也买了很多的设计，审美的书来看。越看越是感慨隔行如隔山。每一个行当，都有深水区。

在对设计这个工种不熟悉的时候，每次设计评审的时候，挺搞笑的一个画面。一个专业的设计，拿出自己的设计稿，然后由一帮非专业的人士来评审。 然后指指点点，这个往下一点，那个往上一点。然后这个颜色好像不对，能不能用绿一点的颜色。还有这个logo，太简单了，要表达出我们公司的理念和愿景。

这些点评的人，没人知道什么叫
对齐
对比
强调
聚拢
留白
重复

也没有人知道什么叫冷色调，暖色调，哪种颜色不能和哪种颜色搭配，如果强行搭配，需要使用黑或白过渡等等。

这些是最基本的专业技能，用色，排版，字大一个像素，小一个像素，控件放左还是放右，都非常有考究。

而交互设计，还要考虑用户的行为习惯，利用人的条件反射，利用人的习惯来设计。

在学习设计，学习审美越来越深入，看的书越来越多，也为自己当年的愣头青点评别人的设计，汗颜不已。但这个现象是非常普遍的，人无知的时候，是不知道自己无知的。甚至有时候，还觉得自己是对的。殊不知，自己认为设计是靠天生的审美，天赋，而人家专业里边，有一整套的，不输于写代码的完整理论体系。

认清了这种自认为非专业，事实很业余的现象，而自己很多的时候，又看不清事实。我对于非自己专业内的事情的一种处理与沟通方式是。
提出自己的问题，一旦确认问题存在，由设计师来解决问题。
比如:我觉得这个颜色比较扎眼，或者这个颜色对比太低，我看不清字。而不是使用教导的口吻。这个颜色对比不行，应该用黑色。
后者说话习惯的结果就是：大哥，要不，以后您来设计？

每个人做事情都有考虑不全的情况，但考虑不周全，不代码Ta的专业能力不行，你发现了一个设计上的问题，就代码，你比这个设计师强。事实上，很多人都是这样认为的，特别是公司老板。