啃书日记：《自下而上》

    2018年5月，明白的意识到，自己读了二十几年书，却从未获得“深度阅读”的能力，因为听李源的《高效阅读》课，觉醒，行动。感谢这个85后大男孩，感谢一直没有放弃学习的自己。

    现阶段，高效还不是我的目标，运用“知识树”原理，世界还是那个世界，我看到的却不一样了；运用“知识树”原理，开始高校阅读，形成自己的价值观和方法论。

    我已经在路上。演变，就这样在自己眼前，一点点发生。

    #1·6月14日#昨天听了一场顾海良教授的演讲，对其中一句耳熟能详的话有了重新的认识："共产党的伟大，不在于不犯错，而在于犯错后能自我纠错；好好读《共产党宣言》，就知道它不仅倡导社会革命，更倡导自我革命。"我立马联想到了李源老师课程中给我留下深刻印象的“特修斯之船”，这与我们政治学习时常听到的“全面深化改革总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”好像有异曲同工之妙啊！就如特修斯之船，就如一个人，原始本质框架不变，一块块替换船板、一点点革新思想，才是真的“重生”，否则就是毁灭。思维又一跳跃，想到英美法系和大陆法系，根源是思维模型的不同，一个是严父思维，一个是慈母思维，所以英国为什么脱欧？我从未深入了解过，但此刻，我却借着李源老师的思维模型理论，“一眼看穿”了，根本还是思维模型不同，鸡同鸭讲，怎么融入？

    #2·6月15日#昨天，把四个人的观点放在一起读，产生了奇妙的阅读乐趣：

马特·里德利在《自上而下》中说 ，中国的改革始于小岗村几个吃不饱饭农民的“铤而走险”，他们私下达成协议：划分集体的土地，交足集体的，剩下都是自己的。后来包产到户遍地开花，农业迅速转型，工业紧随其后。这些变化并非来自自上而下的顶层设计，而是来自底层。

吴晓波在2017年的年终秀演讲时说，中国的联产承包责任制、国有企业的放权让利改革、税收制度改革、社会保障制度改革、金融企业改革。哪一项改革是顶层设计的结果？哪一项改革不是基层老百姓、地方政府不断突破现有法律的结果？中国的制度创新，先天带有违法的特点。

习大大在《新思想三十讲》里说，坚持以法治思维和法治方式推进改革。对不适应改革要求的法律法规，要及时修改和废止。改革开放在认识和实践上的每一次突破和发展，无不来自人民群众的实践和创造。鼓励解放思想、积极探索，坚持顶层设计与基层探索良性互动。

廖彩杏在《用有声书轻松听出英语力》里说，不要盲从自己都没好好确认过的理论，也不要让一是风潮、人云亦云左右自己的目标。有理想、有梦、有坚持，就应该努力争取，认真实践。

记得刚参加工作时，我时常在心里抱怨学校对行政人员职业发展不关心，自己看不到上升通道；有了孩子后，在各种育儿法中徘徊、焦虑；有做点事情的想法时，像那个带着儿子、骑着驴去赶集的老农夫一样因为身边人的各种评论瞻前顾后下不了决定。

昨天把那四段话放在一起时，我找到自己问题的症结了：1.除了你自己，任何人都没义务为你负责，给你做设计；除了你自己，任何人都没有能力找到突破口，决定何时该行动；2.评论，是技术含量很高的活儿，没点本事，没点墨水儿，别做这事。如果是身边人评论你，90%可当闲聊。3.默默地做吧。你的行动会回答你自己的所有困惑。

#3·6月16日#【马特里德利说理的思路】1.（人们都有个这样的疑问....）生命的起源到底是什么？简单原细胞。那简单原细胞最初怎么出现的呢？解释不清就归于神秘，创世论者们该高兴了（我的反对派这样认为....）2.（但其实不是的，我们都知道...）有个常识，生命的出现基于两点：捕获能量、制造秩序。（那么问题又来了...）早期生命是如何捕获能量的呢？3.（我的队友1认为...）RNA分子，一人分饰三角！（可是问题又来了...）怎么把那么多RNA聚集到一起，且避免损耗呢？4.（我的队友23又说了....）NICK LANE和WILLIAM MARTIN发现了大西洋海底的喷泉与化学渗透细胞内部环境之间的联系，认为细胞靠泵动带电粒子穿透细胞膜获取能量，质子阶梯的能量偶然开始自我复制后，生命出现就只是算法了。（可又有不符合这个论断的证据...）按上理，应该是细胞越大空洞越有能量，可我们、动物、植物等这种有着复杂的内部结构的生命在生命起源后20亿年出现了。（怎么解释？....）5.（我的队友2又说了...）合并   ，像计算机程序一样极为复杂基因组的工作导致。（可我的对手又出来搅浑水了）那得有程序猿吧。（我说，可惜对手又说错了...）事实是，并没有主控基因这种程序员。基因组是无需任何管理也能出现秩序和复杂性的有力证据。6.（这时你可能已经被我说服了....但你注意到没有...即便是我的队友，也会不自觉陷入天钩...）我的队友也会假设基因的存在是为了生物整体的需求。（这也是错的...）上帝并非唯一的天钩。7.（我的队友4找到了正确的角度...）道金斯《自私的基因》，一是基因的目的就是自己活下去，而不是所在生命体的死活。（我的队友567也表达了支持的观点）二是大多数基因都是废物基因。8.（可是我的对手很讨厌这个观点...他们说...）我否定了基因序列的未知功能。（可我说...）针对谁的未知功能？身体还是基因自己？（我的队友89说...）大也乾：洋葱肺鱼的基因都比人大的多。布伦纳：垃圾是扔掉，废物只是放在阁楼，不一样的。（但我的对手仍不就范，他们说...）RNA编码基因、调节基因活性多个控制序列的发现....2012年反废物达到高潮。他们说，80%的基因都是功能性的。（可我认为...）这对功能的定义太宽泛，有问题。

#4·6月17日#【马特里德利说理的思路】

1.（人们都有个这样的疑问....）生命的起源到底是什么？简单原细胞。那简单原细胞最初怎么出现的呢？解释不清就归于神秘，创世论者们该高兴了（我的反对派这样认为....）

2.（但其实不是的，我们都知道...）有个常识，生命的出现基于两点：捕获能量、制造秩序。（那么问题又来了...）早期生命是如何捕获能量的呢？

3.（我的队友1认为...）RNA分子，一人分饰三角！（可是问题又来了...）怎么把那么多RNA聚集到一起，且避免损耗呢？

4.（我的队友23又说了....）NICK LANE和WILLIAM MARTIN发现了大西洋海底的喷泉与化学渗透细胞内部环境之间的联系，认为细胞靠泵动带电粒子穿透细胞膜获取能量，质子阶梯的能量偶然开始自我复制后，生命出现就只是算法了。（可又有不符合这个论断的证据...）按上理，应该是细胞越大空洞越有能量，可我们、动物、植物等这种有着复杂的内部结构的生命在生命起源后20亿年出现了。（怎么解释？....）

5.（我的队友2又说了...）合并   ，像计算机程序一样极为复杂基因组的工作导致。（可我的对手又出来搅浑水了）那得有程序猿吧。（我说，可惜对手又说错了...）事实是，并没有主控基因这种程序员。基因组是无需任何管理也能出现秩序和复杂性的有力证据。

6.（这时你可能已经被我说服了....但你注意到没有...即便是我的队友，也会不自觉陷入天钩...）我的队友也会假设基因的存在是为了生物整体的需求。（这也是错的...）上帝并非唯一的天钩。

7.（我的队友4找到了正确的角度...）道金斯《自私的基因》，一是基因的目的就是自己活下去，而不是所在生命体的死活。（我的队友567也表达了支持的观点）二是大多数基因都是废物基因。

8.（可是我的对手很讨厌这个观点...他们说...）我否定了基因序列的未知功能。（可我说...）针对谁的未知功能？身体还是基因自己？（我的队友89说...）大也乾：洋葱肺鱼的基因都比人大的多。布伦纳：垃圾是扔掉，废物只是放在阁楼，不一样的。（但我的对手仍不就范，他们说...）RNA编码基因、调节基因活性多个控制序列的发现....2012年反废物达到高潮。他们说，80%的基因都是功能性的。（可我认为...）这对功能的定义太宽泛，有问题。（我的队友10也说...）格劳尔的讽刺。（再用一个比喻来陈述我方观点吧...）心脏的功能。（冯华联想，就好比一个人每天说的话中有80%都是废话，你就不能把那些废话当作是体现他说话水平的内容，但那些废话也并非完全无用）

9.（总之，来看看到底是谁诉诸天钩了吧，当然不是我的队友，比如...我的对手们还试图，但都是可以被反驳的“红皇后比赛）

10.（总之，我的结论是）带来演变变化的自然选择绝非随机，但突变本身是随机的。它是一个盲目是错的过程。对基因越了解，他就越证实了演变。

#5·6月18日#【分歧者·造物主·试错】昨天看了几期《朗读者》三个人给我留下深刻印象。古鱼类学家张弥曼、演员陈数、音乐人罗大佑。

82岁的张弥曼为上这个节目82年来第一次化妆，她曾经在野外考察回家后用铝锅煮长满了虱子的衣服，说“煮完衣服再煮汤，没什么”她最重要的科研成果是与自己导师观点相左的，因此成为古鱼类研究知识树上的“分歧者”。

陈数放弃在文工团十多年的工作经验去学表演，“之前从没想过，但那一刻就确定。”勾起了我对以往看过N个人物访谈的回忆，他们都说过这几个字“从没想过”—是的，未来不是设计出来的，设计不出来，是每个当下的以追求的自我一步步演变来的，如果真有一个造物主给每个凡人设计一生，他的工作可....真无聊。

罗大佑从做医生到做音乐，从婚姻失败到老来得女，一步步试错，每个人又何尝不是，我们总被教导要求稳，可是你求的那个稳，没准是最大的不安定因素，做最不违心的决定，试你承担得起的错吧，人生活得明白的时光不过几十年而已。

#6·6月19日#【语言的演变】马特里德利认为语言的演变符合演变的三个特征：演变的特征之一是，一切规律都是“马后炮”。习大大都说了，要及时根据改革成果修改相关法律条款。哈哈。还比如从甲骨文到如今的汉字，都不是某某人发现了我们需要交流，然后经过苦心钻研然后创造出来再推广的；就连汉语拼音的推广，也不能说是设计的结果，因为实际的背景是，民国时曾有汉字拉丁注音法运动达30年，可现在咱们用的是汉语拼音，为什么？水土不服。请参考https://wapbaike.baidu.com/item/汉语拼音/454?fr=aladdin

马特里德利不是教育家，但他用自己的理论得出语言学习关键是浸入，2岁可以有比学了几十年英语的人好的英语水平。这与现在教育理念的现状也是吻合的。

演变的特征之二是，变化是从不遮掩的，就看你是不是够敏锐。比如“被分手的”那个人，总会先震惊，再回想起之前的很多蛛丝马迹都在表明对方的变化。还比如亲、不明觉厉、双十一、618等的出现，等等可都不是专业人士倡导设计出来的 但专业人士会事后收入规范语言学习的词典等，给他们名分。哈哈。

但同时，我觉得，一定是时空范围内的设计是会有效的比如出版物质量的监测，普通话的普及，体现了一定时期内设计的重要性。（也许我这属于马特里德利讲的“偏离”，等待以后的自己领悟吧。）

演变的特征之三是，物种多样性随纬度降低（你看，这里翻译的错别字会造成阅读障碍，翻译把“纬度”翻成“维度”了。前面还有把细胞细菌翻不清楚的。在特定时空设计统一规则有助于交流不是吗，所以不要看了马特里德利的书就蔑视语言学家或类似工作者哈哈）语言多样性与上述程度几乎一样。

史记有记载：百里不同风，千里不同俗。如出一辙。

#7·6月20日#

1.文化的演变。所谓人类革命，从东非到世界各个角落的扩张，标志性的特征不是文化，而是文化的积累。现在的老人带娃，总爱说，你看现在的小孩儿多精，你们两岁多的时候就像小傻子，现在两岁多能跟你辩论、斗心眼儿...哈哈。文化积累效应的最普通例证。

马特里德利认为，语言、工具、科学、艺术等文化范畴是人类基因突变的原因，而非结果。

2.婚姻的演变。看这段，从狩猎时代一夫一妻、游牧民族一夫多妻、城市和商人崛起导致一夫一妻占据主流到20世纪末福利国家一夫一妻制慢慢解体、很多女性开始主动选择单身甚至做单亲妈妈......马特里德利断言，21世纪末，婚姻的形式肯定会大有不同。

想起以前看过的一期《圆桌派》窦文涛、蒋方舟和一个经济学家讨论婚姻，说现在很多人觉得婚姻是累赘，但婚姻形式在法律条文上又确实能带来一些便利和利益导致大家还是更多倾向于要结婚，但没准婚姻形式很大可能会发生变化。看来，他们与马特里德利的观点相似。

注意这句话：演变不是随机的。