MOL摩尔链学堂-加密货币的巨变，会让区块链的初衷被淘汰吗？

MOL摩尔链学堂：区块链的初衷是为了取代以往集中化的金融秩序，而不是整合到集中化基础设施之内。我们讲区块链下面的加密货币，它刚刚诞生之时，就是要矫正以往金融的种种不平等，要打倒华尔街上面那群贪婪的寄生虫。

mol

从目前看，主导加密货币的话事人，正频频在向华尔街及其监管机构送去“秋波”。而且对中心化的监管奉为标准。这不是很尴尬的事情么？我们一直在说屠龙勇士变为恶龙，那还是屠龙勇士把龙屠杀后，这个少年才变为的恶龙。而区块链奔忙了十年，比特币功败垂成，它们没能屠龙，转而成为求龙庇佑，抱着龙的大腿叫客户爸爸。这个就非常悲哀了。

分布式账本及区块链刚开始运作时，是基于三个基本原则诞生的。第一是分布式，第二是不可篡改，第三是可追溯性。但是随着加密货币行业的变化，这三个基础性原则正慢慢被淘汰。

比如：加密货币或者稳定币受到监管机构的许可，那么该实体便不再属于分布式的网络，分布式网络本质上的自我调节功能也就面临失效。比如最近有很多这样的例子，其中引用了私有链和自定义区块链，加入预先标记和集中所有权等等。这样的集中的解决方案好像是比分布式解决方案更能有效解决诈骗与黑客的行为，但是放弃分布式所得到的解决方案真的比分布式下的所出现的问题重要吗？那不一定。

事实上大型机构频频进入加密货币游戏规则设定和监管后，就直接摧毁了加密货币所奉行的区块链三大原则。散户通过集中式网站进入账户，将私钥保管权交给受信任的第三方，同时它也无法验证其第三方如何处理其资金的分类帐，那么这些用户是加密货币的用户？还是传统金融用户？这些用户是否会使用加密货币，推动社区发展？还是仅仅就是为了炒币而炒币？对它们来讲加密货币就跟期货，资金盘，邮币卡是没有区别的。

mol

交易所行业的两极分化已不可避免

除了这些机构用户对加密货币的入侵外，还有一个更悲哀的是虚拟货币交易所的权力也在日益增强。本来交易所应该是平台，所谓新技术的守门人。但目前交易所说，对不起我们忍不住了。我们也要搞资金托管方案，交易所在慢慢变为新的加密货币银行。但是这种蜕变又是与加密货币本身发展背道而驰的，事实上目前数字货币交易主要是机构和交易所托管资金炒作新币，而发行新币的社区又无人监管其募集到的资金是否按期使用，这个是一个悲哀了。

而同时，很多交易所还完全控制不了自己，还利用交易优势，加大对加密货币的杠杆，也就是项目发行一个BTC，但交易所通过做空和杠杆机制，让市场上出现100个BTC。比特币再交易，这个事情就越来越不好玩了。

大规模的交易所诞生潮发生在今年年中。在今年6月份FCoin交易挖矿模式的刺激下，发币与收手续费这两个区块链行业最赚钱的商业模式同时与交易所结合在一起，并为交易所冷启动提供了有效途径。这使得交易所再度成为整个行业最受关注的创业方向，不仅许多独立的交易所诞生，火币、OK等交易所也逐渐开放自身的交易系统，主动培育更多交易所。在FCoin诞生前后几个月，市场诞生了近万家新交易所。

mol

熊市之下，焉有完「所」。伴随着用户与流动性的双双流失，加密货币交易所也遇到了今年以来最困难的时刻，目前拥有稳定盈利的交易所不超过2位数，许多交易所选择了跑路，但更多的交易所将自己置于「幽灵所」的境况。这些交易所官网可正常打开和登录，且具有连续性交易，但买卖挂单、成交金额、交易曲线等都呈现规律性的机器人刷单的特点。换言之，大量交易所的交易都是虚假交易，几乎没有真实用户，宛如一家家「幽灵」交易所。

在熊市催生的洗牌之下，交易所行业的两极分化已不可避免，但从长远来看，加密货币交易所行业的进化不仅会自然发生的优胜劣汰，更会被监管加以整治，制定严格的行业规范以及进入退出机制。

加密货币无可避免的在走向重新的集中化。

根据之前的一份报告，美国证券交易委员会(SEC)调整了两项旨在提升加密货币普及率和采用率的法规，这些规定被称为《注册条例》。任何希望在美国证券交易委员会辖区内发行ICO的公司都必须通过监管机构的要求。这是任何公司获得批准从ICO筹集到100万至5000万美元之间的唯一途径。

mol

​未来华尔街不仅可以控制加密货币的价格和服务，还在进行集中监管和集中处理加密货币的管理问题。目前“稳定币”的出现就是这个反动的趋势。

其实区块链本身就是一个草根革命，人们希望看到加密货币对传统货币，传统法币的有效替代。它不能说是完全替代，至少是有效替代。才能分流创造一部分价值，才能真正走上正轨。但目前加密货币如果仅停留在交易所交易，那么就会出现更多问题。

货币的“使用”问题，已经远远超过了它的价值和交易问题。大家体会一下，事实上加密货币再一次的兴起，只有等它的技术，权力下放到每个人，而不是控制在机构和交易所身上。让每种加密货币都在某个环节替代法币实现应用，才会出现真正的质变。但这个过程可能还比较慢长。