第二回 校勘简录

[1] 从第一回文中“荒唐也”、“无稽也”、“合周天之数”及回前批可知，抄手所抄乃带批评的抄本。文中错误为抄手所为或原抄本之误造成的。

[2] “子兴道：‘正是’”，抄错行，划掉，补“不比先时的光景”。

[3] “荣宁两门”抄成“荣国府两门”。

[4] “也纳罕道”漏了“纳”。

[5] “周公、孔子等”出现错乱，“恒温”写成“恒文”。

[6] 掉了一处“妹妹”。

[7] “凡”看成了“九。

[8] “親上作亲”未变。

[9]“岂”繁体误看作“并”。

[10] “政老爷”、“敬老爹”叫法不同。

[11] 有把“堪堪”校为“看看”的。