刷知乎看到这个标题时，觉得有些无聊，怎么这种生活上的小问题也值得在知乎上讨论，不过出于好奇，还是看了看，没想到竟如此有趣，评论里完全是相互对立的观点。

背景:

作者借了室友（作者说不是朋友关系，仅仅是室友关系）的笔记本电脑，但搞坏了（他人用卸妆水没盖好盖子，自己不小心洒到电脑上了），就赔偿多少钱的问题产生了纠纷。

过程:

1.室友的电脑已用两三年，入手时是通过熟人拿的3800，市场价五六千。

2.作者想要折旧价赔偿，一两千左右，但室友不同意。

3.修理下来得3000+，不确定是否能修好。

4.要给室友买配置更高的，售价2999，室友不同意。

5.同款电脑已下架。

结果:

1.作者最终决定赔3800，并与室友断交；

2.室友只收了3000；

3.旧机还给了室友

对立观点:

1.原价赔偿

理由:

⑴借人东西本应心存感谢，弄坏物品更是自己不对

⑵损坏电脑带来的不仅是财产损失，还有材料丢失、心情不爽、暂时无法使用电脑、较大时间成本等一系列因作者的过失带来的问题

2.折旧赔偿

理由:

⑴电子产品更新换代快，已经贬值

⑵侵权责任法上规定，损坏财物的按损坏时的市场价格赔偿（大家居然搬出了法律！）

个人观点:

就这件事来看，室友之所以各种不同意，应该是对电脑损坏以及对作者最初提出的折旧赔偿有些生气，所以才"刁难"。

如果说谁对谁错，得看大家的标准是什么，站在谁的立场上。

目前大家公认的标准就是法律，法律规定按损害时的市值，也就是"折旧价"，这样看来折旧价是对的。

但中国目前是一个人情社会，如果完全按照法律，也就没那么多人情味了吧。

所以就这件事的解决上，作者应该在电脑损坏之后诚恳道歉，提出原价赔偿，并考虑电脑损坏后是否会为室友带来急迫不便，如果有则尽量帮忙解决。即便只是室友而不是朋友，看到诚意，且又不是故意毁坏，肯定也不好意思直接原价接受，会适当减价的。这样既能很好的解决问题，也不会因此而破坏关系。

纵使室友接受原价赔偿，那么作者就当是花钱买教训。作为成年人，该为自己的错负责。

原价赔偿，体现的是责任担当与气度，她减价接受体现的是通情达理易打交道，她的原价接受则体现的是她的就事论事不讲情面，作者今后可以自行选择如何与她交往。

而如果一开始就只站在自己角度上考虑如何能少赔偿，最后还决定断交、不再借别人东西，则会给人易推卸责任、幼稚、没有担当的印象，这样别人就会考虑要不要和你交往了。