已经死亡的“钢铁侠”，能否客串《蜘蛛侠2》？网友们吵起来了
还有不到一个月时间，在相继《复联4》之后的另一部重磅漫威大电影《蜘蛛侠：英雄远征》又会再度登陆全国的各大荧幕了。
这一次，我们将首次看到灭霸危机平息之后的新MCU宇宙，那一个钢铁侠已经丧身，也没有了美国队长继续活跃的新世界。
另外，囿于遭受到《复联4》时空穿越的影响，在本次蜘蛛侠最新作当中我们也能够迎来一位拥有强大力量的“神秘客”（杰克·吉伦哈尔饰演，原作漫画中视作为蜘蛛侠的超级反派之一），所以剧情的精彩程度绝对是毋庸置疑的。
但是问题来了，作为一部与钢铁侠存有密切关联的分支作品，你们说这一部新作又是否会再度给我们带来“托尼的怀缅画面”呢？毕竟一直以来钢铁侠都可视为漫威的绝对C位，而且在《蜘蛛侠1》的时候也几乎成为了半个主角的存在，再加上斯坦李已经将“客串”的噱头玩得街知巷闻了嘛。
那按照常规意义来说，钢铁侠的再出现，理应也会是件合情合理的事情咯？
在回答这个问题之前，我们不妨先来看看网友们对于“钢铁侠客串”一事的评价吧---
“我真不喜欢钢铁侠再出现，这是在消费感情了，不如用心打造下一个核心人物”
“消费S人是一种不道德的行为”
上述两则评论便是相关资讯栏目中最具代表性的“反对意见”，而他们的用词也让隔夜君联想到《复联4》出现斯坦李彩蛋的时候同样遭到一部分网友用“消费死者”话语吐槽的事情。
当然，类比来说，如今的钢铁侠也仅仅是在“虚拟电影”中死亡了而已，作为他的主演小罗伯特·唐尼可是依然健在人世的。所以从一定程度来说，如今网友们对于“消费死者”的反感已经去到了骇人惊悚的程度了。
不过与此同时，我们也能够看到一些持有“赞成客串意见”的网友---
“战衣是钢铁侠提供的，复联是钢铁侠引入的，蜘蛛侠是钢铁侠领路的，为什么就不能出现钢铁侠了？”
“没必要和这些人扛，他们都是后来补看的，对钢铁侠没有太多的情感”
可以看到，在面对“消费死者”的吐槽话语之下，部分网友的情绪还是异常激动的，在他们看来钢铁侠的继续出现也就是一种缅怀和致敬，不会存在任何的不妥之处，相反还能够在一定程度上给影迷们带来沁人心脾的触动。
好了，大致了解了两极分化的争论观点后，我们就来好好正视这个问题吧---
“这究竟是一个模棱两可的事情，还是说这里面存在着客观实在的唯一答案呢？”
一句“喜欢就去看，不喜欢就别去看”是解决不了问题的，毕竟争吵的起源就在于“都想去看，只不过想要按照自己喜欢的方式去观看”所导致的。
所以在隔夜君看来，上述争吵都可以归结为“人们对于商业营手段的耐受度”---
这里简单给大家打个比方吧：罗永浩对外宣称他的锤子手机一点都不比苹果手机差，而且售价也只是后者的几分之一。
对于这句言论，有些网友会表以憎恶，认为老罗就是在碰瓷苹果。
但对于某一部分用户来说，他们却会认为“碰瓷苹果”乃至“碰瓷式的营销”都只是整个商业世界普遍存在的手段，所以他们并不会在乎罗永浩的这句广告语---毕竟“不差”的定义太模糊了，也很难说老罗虚假宣传。
再者，对于某些锤子忠粉来说，他们不仅不会对老罗有任何意见，相反，他们还会非常认同老罗的说法，觉得苹果手机不值得一提。
这三种人普遍存在于这个社会之上，即便在本次的“钢铁侠客串事件”当中也同样存在。
按照上述的说法，首先我们能够明确知道的就是，持有反对意见的网友，基本可以百分百肯定他们定然不是“漫威电影的忠实影迷”，顶多能够说得上是“喜爱”，但绝对不会深刻体会到钢铁侠所做一切的伟大之处。
不过“不是忠粉”也同样是拥有“观看要求权”的，那究竟在《蜘蛛侠2》安排钢铁侠客串是应当还是不应当呢？
要解决这个问题，我们就要继续引入另外两个概念“自我孵化”和“持续进化”---
对于“自我孵化”来说，它表示的就是增益部分是否经由自己手把手搭建出来的？还是说这只是借用外部力量而已？
答案无疑是显而易见的，钢铁侠自始至终都是漫威电影宇宙孵化出来的角色。这可以看作为一个品牌的形象，一款产品的商标。那你们会对商家推出新产品竟然还是挂戴同一个品牌名字而感到愤怒，感到这就是在“消费品牌”吗？
钢铁侠的形象同样如此，漫威不就是让他在合情合理的剧情设定下登场客串吗？（一份早早就录好的视频资料，或者是蜘蛛侠的一个回忆片段）为什么就不能接受钢铁侠的再登场呢？
你说漫威强行让钢铁侠复活，那我还是能够原谅你们去责备漫威在《复联4》欺骗了观众的眼泪，但现在事情压根就不是这样啊！
再来，对于“持续进化”来说，这主要表达的就是后续漫威创作是否已经在吃老本了？还是说一直以来都在保持着质量的进步呢？
对于目前仍未上线的《蜘蛛侠2》来说，隔夜君不敢去妄断它的品质究竟会如何，
但“吐槽”的反面可不仅仅只有“认同”啊，在还没有上映之前，我们至少应该做到保持沉默吧？等到大电影上映了，等到口碑和票房真的烂成泥巴了，再去用你们的卑劣措辞去畅所欲言不行吗？
况且，按照过去22部漫威电影的质量水平来说，隔夜君相信《蜘蛛侠2》即便再糟糕，那它也只会沦为中规中矩的创作而已，绝对不可能成为烂片的。
那站在“漫威电影本身就非常争气”的维度来说，即便钢铁侠真的客串进来了，拿顶多也不就是起到锦上添花的效用吗？至于那个带有着无比粗鄙意味的“消费死者”的批判，那是绝对不可能加身到漫威系列电影之上的。
所以孰对孰错，相信你们在有了上述一番认识后，也应该能够更为透彻的明辨是非了。
最后我们再度回到前文所述的“钢铁侠是否会客串《蜘蛛侠2》”的话题之上。
事实上就在最近，作为影片制作人的埃里克·卡罗尔就已经在某次媒体采访中透露了确定性消息：“钢铁侠没有任何登场镜头，但影片会多次提到钢铁侠的名字以及他在逝世之后继续对现实世界的影响，比方说将会把斯塔克实验室赠送给蜘蛛侠”。
这说明什么？两点内容！
其一，漫威影业注意到了影迷们对于“消费死者”情绪的不满，所以作出了妥协。
毕竟他们知道，不安排钢铁侠客串那是不会伤害到忠实影迷的，但安排了客串，就百分百会伤害到一群心智不那么成熟的伪影迷。
所以综合考量后还是决定了不客串咯。无疑，这是一招极为高超的手段。
其二，钢铁侠对于漫威电影的影响是抹灭不了的，在往后出现的新作当中我们也会反复看到与钢铁侠身影有关的内容。
所以如果你们是一位怀抱极端憎恶想法的观影者，那就最好赶快让自己的心智成熟起来，否则下一个漫威宇宙的10年历程可就很有可能容不下你们的存在咯。
好了，今天的内容就到这里，欢迎在下方评论区发表你们的看法。
请收藏和转发，谢谢
