沟通的困境

沟通，这个词很有意思。首先开宗明义，之间有裂缝，有隔阂有误会，就是有沟，不要想歪了，这个沟是鸿沟的沟，是沟壑的沟，跟白花花明晃晃，不是一个意思。有了这样的障碍，就要填平它，就要使之顺畅，也就是让它通，所谓通则不痛。
但是在现实世界里，沟通是一个很困难的事情，两个人，两个组织，甚至是两个国家，要想达到填沟畅通都是很困难的事情，为什么呢？因为就像达芬奇说的，世界上没有完全相同的两个鸡蛋，那么比鸡蛋高级很多的人类，在这个世界上也没有完全一样的两个个体。当然，再说这个话的时候，我是在小学语文课本上学的，是在达芬奇同学学画的过程中，一个睿智的老师说的，但是按照我的理解，这话的主要意思应该指的主要是鸡蛋的外观。作为两个人，主要的不同，当然外观占一部分，但是正如在初中政治课本里说的，人的最本质属性，是社会性。所以要说两个人不同，就应该从最本质的地方去阐释说明，这里主要指的是两个不同个体背后所代表的成长经历，受教育程度等等。因为每个个体成长的独特性，就导致了他对这个世界的认识和看法，也都是独一无二的。其实说白了，这就是我们在政治课本里学的，世界观不同，方法论不一样。所以两个人在交往的时候，好多人常说的就是性格不合，其实这个性格就是一个包含世界观和方法论的通俗概括。所以两个人所有的不同，最后都能归结到世界观不同。举一个简单的例子，如果在你从小到大的一直的审美标准，都认为红色是最漂亮的，当有人在你面前大谈绿色如何如何美好，和谐的时候，你就一定会反驳。也许当时碍于一些人情或者愿红脸的美好愿望，但是之后你还是一定为通过什么样的机会表达出来的。如果这样的两个人，是不经常接触的两个人，也许这个隔阂或者不同，慢慢地会在心底淡化，但是如果是两个熟悉的人，甚至是两个恋人的话，这点小小的不同，也许就会在今后生活中，带来很大的麻烦。所以人们往往会说，结婚要找一个三观契合的才好。
本来要说的是沟通的事情，萝莉啰唆的说了这么多，世界观方法论的是。好像在上政治课，估计我这要是在台上演讲的话，台下应该睡到一片了，因为在我的印象里，在政治课上，我睡觉的状态都是最好的。又扯远了，但是我想表达的就是，其实所有沟通的困境，往深里探究都是世界观不同引起的，或者是看问题的角度不同引起的。比如，一天去好友家做客的时候，看到有人家五岁的孩子在客厅看电视。这我觉得有些奇怪，在以前去他家的时候，他家的电视作为装饰的作用是远远大于她的实用性的。今天家里的气氛也有些奇怪。
后来，又一次说起孩子看电视，我那友人夫妻也恰巧在，就说起来那天的事。“我本来是不想让孩子看电视的，孩子也想让我陪她做游戏。可是她妈妈，非让我洗澡，才能进卧室。只是陪孩子做个游戏，我为什非得再洗一次澡呢？”“他就是不想看孩子，以前也是这个规矩，为什么以前就能遵守，现在就不行。”“以前，我是忍，可为什么是我一直容忍，一直做出让步，而你对于这种变态的规矩，就不能自我反省一下，做出改变呢？”
后来在我试图阻止，而没有阻止成功的争吵中，我又听到了，诸如：不讲卫生，生活习惯不好，等等表达。在这里，我们无法对这两人的谁对谁错做出判断，但是我知道，如果两个人如果对于卫生的评价标准如果一致的话，就不会有这次的争吵。而且，关于卫生标准的争论，这不会是两个人的第一次争吵，也不会是最后一次。